<p class='article-text'>ساهم تألق الأسطورة ليونيل ميسي في قيادة الأرجنتين إلى نصف نهائي كأس العالم لكرة القدم المرتقب أمام إنجلترا في أتلانتا الأربعاء. لكن مسيرة حامل اللقب نحو المربع الذهبي طغت عليها نظريات مؤامرة تنتشر على الإنترنت وتزعم، من دون أدلة، أنه كان يلقى المساعدة.</p><p class='article-text'>وتعج وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو وصور ساخرة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي تعزز هذه الرواية، سواء عبر إظهار رئيس الاتحاد الدولي (فيفا) جاني إنفانتينو وميسي في عناق حميمي على متن سفينة "تيتانيك" على طريقة ليوناردو دي كابريو وكيت وينسلت، أو ببساطة عبر تركيب وجه إنفانتينو في قلب "شمس مايو" بوسط علم الأرجنتين.</p><p class='article-text'>وراحت الصحف في الجزائر ومصر وسويسرا تكيل الاتهامات للفار ومحاباته للأرجنتين، واصفة إياه بـ"فار-جنتين" كناية عن ميله الدائم لترجيح كفة منتخب التانغو.</p><p class='article-text'>ومن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، تستعرض وكالة فرانس برس أبرز الوقائع التي غذّت نظريات المؤامرة:</p><p class='article-text'>خلال فوز الأرجنتين على الجزائر في دور المجموعات، ومع تقدم حامل اللقب 1-0، مرّر القائد ليونيل ميسي حذاءه على ربلة الساق اليمنى ووتر أخيل قائد الجزائر عيسى ماندي في الدقيقة 30.</p><p class='article-text'>ومنح الحكم البولندي سيمون مارتشينياك ركلة حرة للجزائر، لكن ميسي لم يتلق أي عقوبة أخرى، قبل أن ينهي اللقاء لاحقا بثلاثية.</p><p class='article-text'>غير أن عددا من المحللين شددوا على أن ميسي ارتكب خطأ يستوجب الطرد، وأنه، وفق نص القانون، كان ينبغي إشهار البطاقة الحمراء في وجهه ما كان سيؤدي إلى إيقافه.</p><p class='article-text'>وقال محلل "إي إس بي إن" والمدافع السابق لمانشستر سيتي نيدوم أونواها: "في رأيي كان يجب أن تكون بطاقة حمراء".</p><p class='article-text'>وأضاف: "ميسي كان يعلم أنه ارتكب شيئا قد يورطه. شخصيا أرى أنها بطاقة حمراء".</p><p class='article-text'>واتفق معه الحكم الدولي السابق في البوندسليغا باتريك إيتريش قائلا "بالنسبة لي، هذه بطاقة حمراء. لدينا أمثلة عديدة من البوندسليغا عوقب فيها مثل هذا التدخل بالطرد. وفق نص القانون، هي بطاقة حمراء. لو رأيتها بهذا الشكل في الملعب لأشهرت الحمراء".</p><p class='article-text'>وتقدّم الاتحاد الجزائري لكرة القدم لاحقا بشكوى رسمية إلى فيفا بسبب "الظلم التحكيمي" في المباراة.</p><h2>احتجاجات مصرية</h2><p class='article-text'>قدّمت الأرجنتين واحدة من أعظم الانتفاضات في تاريخ كأس العالم للحفاظ على مشوارها، عندما قلبت تأخرها بهدفين وفازت 3-2 على مصر في ثمن النهائي.</p><p class='article-text'>لكن لاعبي مصر والجهاز الفني أبدوا غضبهم من عدة قرارات اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا لوتكسييه ومالت لصالح الأرجنتين في لحظات حاسمة.</p><p class='article-text'>وكان أبرز جدل بعد المباراة حول هدف سجله المنتخب المصري في الشوط الثاني أُلغي بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (في ايه آر) الذي رصد خطأ على لاعب أرجنتيني قبل عدة لقطات من الهدف الذي أحرزه مصطفى زيكو في الطرف الآخر من الملعب.</p><p class='article-text'>وتساءل محللون عما إذا كان "في ايه آر" قد تجاوز صلاحياته.</p><p class='article-text'>وقال الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك كلاتنبرغ "كان (في ايه آر) يبحث بعمق مبالغ فيه عن شيء حدث في المباراة لإلغاء الهدف المصري".</p><p class='article-text'>كما اعتبر مدرب مصر حسام حسن أن منتخب بلاده كان يستحق ركلة جزاء في الهجمة التي سبقت هدف الفوز المتأخر لإنسو فرنانديز للأرجنتين.</p><p class='article-text'>وقال حسن: "يبدو أن هناك ضغطا على الحكم من الجانب الأرجنتيني أدى إلى هذه النتيجة".</p><p class='article-text'>وأضاف لقناة "بي إن سبورتس": "ربما كانوا يريدون إبقاء بطل العالم في المنافسة؟ ربما كانوا يريدون بقاء ميسي في السباق؟ في كرة القدم، أحيانا توجد عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية".</p><p class='article-text'>وردّ رئيس لجنة الحكام في فيفا الإيطالي بييرلويجي كولينا واصفا الاتهامات المصرية بأنها "لا أساس لها".</p><h2>قرار حاسم لـ&quot;في ايه آر&quot;&nbsp;</h2><p class='article-text'>كما ساهم تدخل حاسم لتقنية الفيديو في رسم ملامح فوز الأرجنتين 3-1 بعد التمديد على سويسرا في ربع النهائي بكنساس سيتي السبت.</p><p class='article-text'>ففي الدقيقة 70، منح الحكم جواو بينييرو بطاقة صفراء للأرجنتيني لياندرو باريديس بسبب خطأ على بريل إمبولو، بعد وقت قصير من إدراك سويسرا التعادل 1-1 وفرضها سيطرتها.</p><p class='article-text'>لكن مراجعة "في ايه آر" وفق قاعدة "الهوية الخاطئة" الجديدة لدى فيفا خلصت إلى أن إمبولو هو من بادر بالمخالفة عبر تمثيل السقوط، فتم إلغاء القرار. وبما أن إمبولو كان قد نال بطاقة صفراء مسبقا، فقد أُشهر في وجهه البطاقة الحمراء وطُرد، ليُكمل المنتخب السويسري بعشرة لاعبين ويتوقف زخمه. ومضت الأرجنتين لتنتزع الفوز في الوقت الإضافي.</p><p class='article-text'>وقال مدرب سويسرا مورات ياكين بعد المباراة: "عوقبنا بسبب قاعدة، برأيي، غير مقبولة تماما".</p><p class='article-text'>لكن العديد من المعلقين أشاروا إلى أن إمبولو عوقب بشكل صحيح على تمثيل واضح.</p><p class='article-text'>وكتبت الكاتبة نانسي أرمور في "يو إس إيه توداي": "إذا أردتم القول إن فيفا يتلاعب بكأس العالم لصالح ليونيل ميسي والأرجنتين، وبعضكم مصمم على ذلك، فعليكم تقديم حجة أفضل من هذه".<br>وفي ظل الاتهامات المتعددة، والتي تصب أغلبها في إطار نظرية المؤامرة بأن الاتحاد الدولي لكرة القدم يحابي لميسي ورفاقه في المنتخب الأرجنتيني، هل حقاً كان التحكيم وبصفة خاصة "فار" مناصراً للمنتخب الأرجنتيني ومرجحاً لكفته للوصول للدور قبل النهائي؟</p>

"فار-جنتين".. نظريات المؤامرة تطارد ميسي ورفاقه قبل لقاء إنجلترا

<p class='article-text'><div data-empty="false">في صباح الثالث من مارس 2026 أي في اليوم التالي لإغلاق إيران مضيق هرمز، وصل فاتح بيرول، المدير التنفيذي لوكالة الطاقة الدولية، إلى مكتبه في باريس حاملاً طلباً عاجلاً لموظفيه: طلب منهم تحليلاً دقيقاً للبيانات للتأكد مما كتبه في وقت متأخر من الليلة السابقة: </div></p><p class='article-text'>«إن حجم الأزمة التي نواجهها سيجعل صدمات النفط السابقة تبدو وكأنها مجرد تمارين تمهيدية». وبالفعل، تأكد الموظفون أن كمية النفط المفقودة ستكون أكبر من تلك التي فقدها العالم في صدمتي النفط في سبعينات القرن الماضي مجتمعتين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بيرول، رجل تركي ذو شعر أبيض، عمل في مجال الطاقة لمدة أربعين عاماً، وهو الآن في قلب هذه الأزمة. وقد ساعدتني نقاشاتي معه في باريس، وخلال زيارة إلى إسطنبول.</div></p><p class='article-text'>حيث شاركنا في حلقة نقاشية، على فهم الكيفية التي يدير بها العالم اليوم الأزمات - أو بالأحرى كيف لا يديرها. وعلى أي مدى يتواصل التعاون الدولي في عهد ترامب؟ ومدى ما تعرفه الحكومات حل العالم؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أعقاب إغلاق المضيق، التقى بيرول بقادة عدد من الدول وأجرى سلسلة من الاتصالات الهاتفية مع البعض الآخر. يقول: «لقد فوجئتُ بأن دولاً كثيراً لم تدرك جيداً حجم الأزمة طوال ثلاثة أسابيع». وعلى سبيل المثال، لم يستوعب الكثير من صناع القرار أن إمدادات وقود الطائرات ستتعرض لنقص حاد. </div></p><p class='article-text'>وكان على وكالة الطاقة الدولية، وهي وكالة دولية صغيرة بميزانية أساسية قدرها 23 مليون يورو وبدون صلاحيات تشريعية، أن تتولى زمام المبادرة. فهي تمتلك «أفضل بيانات وتحليلات للطاقة في العالم»، وتشرف على احتياطيات نفطية تبلغ 1.2 مليار برميل. وفي 11 مارس، أطلقت الوكالة عملية ضخ غير مسبوقة بلغت 400 مليون برميل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي البداية، كان بيرول حريصاً على عدم التحدث إلى وسائل الإعلام، خشية إثارة المزيد من الذعر في الأسواق، لكن عندما وجد تراخياً كبيراً من العدد من الحكومات، بدأ يتحدث علناً. </div></p><p class='article-text'>ومن الواضح أن لديه موهبة في صياغة البيانات في عبارات موجزة. ولذلك، رسخت عبارته «هذه أكبر أزمة طاقة في التاريخ» في أذهان صناع القرار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعقد وكالة الطاقة الدولية اجتماعات دولية. وتم مؤخراً عقد اجتماع استعداداً لقمة «كوب» للمناخ لهذا العام. وقد تحول إلى اجتماع طارئ، لكنه كان من اللافت للنظر غياب الولايات المتحدة وروسيا. وكان من الطبيعي أن يتساءل أصحاب نظرية المؤامرة: «من يُدير العالم حقاً؟» والجواب: في الوقت الراهن: لا أحد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويحاول عدد قليل من القادة الحفاظ على ما تبقى من التعاون العالمي. وهنا يذكر بيرول الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، ورئيسة الوزراء اليابانية الجديدة سانا تاكايتشي، والمثير للدهشة، وزير الطاقة الأمريكي كريس رايت. والمشكلة أن الدول الفقيرة.</div></p><p class='article-text'>كما يقول بيرول بحزن، نادراً ما يُسمع صوتها. ويشير في هذا السياق إلى العراق كمثال، حيث يعتمد ملايين الموظفين المدنيين والجنود والمتقاعدين على عائدات الصادرات النفطية. ولنا أن نتخيّل ما يمكن أن يحدث هناك. ومع ذلك، حتى من يُفترض أنهم قادة العالم لا يُفكّرون في العراق.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الملاحظ أنه في أوقات الأزمات، قلة من الدول هي التي تمتلك القدرة على التفكير الاستراتيجي. وواشنطن وبكين تمتلكان هذه القدرة، ولدي كل منهما خطط احتياطية طويلة الأجل، فالولايات المتحدة لديها احتياطي نفطي ضخم، فيما تواصل الصين بناء محطات توليد الطاقة بالفحم، لكنها تشغلها بأقل من طاقتها بكثير، وهي تستخدمها كضمانة في حال تعطل النفط والغاز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والمشكلة هنا أن النظام الأمريكي يمكن القول إنه يعاني من خلل وظيفي، بينما لا تشارك الصين الكثير من المعلومات. وخلال الاجتماعات الدولية، قد يستمع ممثل الصين بصمت بينما تتحدث الدول الصغيرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جانبه، يرى وزير الطاقة البريطاني السابق، كريس هون، إن حتى دولاً بحجم المملكة المتحدة تفتقر إلى القدرة الاستراتيجية المستمرة. ويمكن لوزارة الطاقة الاستعانة بخبراء خارجيين.</div></p><p class='article-text'>لكن معظم وقت الحكومة يُقضى في التعامل مع الأحداث. ولنتخيل مقدار الوقت المتاح حالياً لرئيس الوزراء كير ستارمر، الذي يواجه ضغوطاً كبيرة، لوضع سياسة طاقة طويلة الأجل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا عجب إذن أن محاولات الدول لإجراء تحولات استراتيجية غالباً ما تفشل. ولننظر إلى ألمانيا، فقد بالغت في البداية في الاعتماد على الطاقة الروسية. وفي عام 2011، بعد كارثة فوكوشيما، قررت التخلي عن الطاقة النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تُطمئن الحكومات والأسواق نفسها بفكرة أن هذه الأزمة قابلة للإدارة وستزول. ففي النهاية، لم ترتفع أسعار الطاقة بشكل كبير للغاية. لكن بيرول يقول إن ذلك يعود جزئياً إلى استخدام مخزونات النفط الكبيرة عند بداية الأزمة، وإلى عمليات الطرح الكبيرة منذ ذلك الحين. ولذلك، يحذر قائلاً: «إنها مجرد حلول مؤقتة. ولا أفهم لماذا يستهين البعض بالمشكلات المحتملة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الحكومات تواجه الآن خيارات استراتيجية مصيرية. ويشير بيرول إلى أنه حتى لو أُعيد فتح مضيق هرمز غداً، فإن حالة عدم اليقين الجيوسياسي ستظل تُخيّم عليه لسنوات. ويقول إن مستوردي ومصدري الطاقة يبحثون بالفعل عن طرق جديدة. </div></p><p class='article-text'>وسيعيد ذلك رسم خريطة الطاقة العالمية، مما سيغير الجغرافيا السياسية والتجارة والقدرة التنافسية النسبية للدول. فهل تقوم الحكومات الآن بالتفكير الاستراتيجي اللازم؟ ويجيب بهدوء: «لا أعتقد أننا وصلنا إلى هذه المرحلة في الوقت الراهن».</p>

لماذا أخفق العالم في إدارة الأزمة النفطية الراهنة؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لفترة طويلة، كانت نظرية "الإنترنت الميت" تُصنّف ضمن نظريات المؤامرة التي يصعب أخذها بجدية، تقوم الفكرة على أن الإنترنت لم يعد كما كان، وأن جزءاً كبيراً من المحتوى والتفاعل الذي نراه اليوم لم يعد ناتجاً عن البشر، بل عن روبوتات وخوارزميات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن مع تسارع تطور الذكاء الاصطناعي وانتشار أدوات إنتاج المحتوى الآلي، بدأت هذه الفكرة تخرج من الهامش إلى دائرة النقاش الأكاديمي والإعلامي، فبدلاً من السؤال عما إذا كان الإنترنت "ميتاً"، أصبح السؤال أكثر واقعية: إلى أي مدى لا يزال الإنترنت يعكس البشر فعلاً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>ليس موتاً بل تحوّل</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشير تحليلات أكاديمية، مثل تلك الصادرة عن جامعة نيو ساوث ويلز (UNSW)، إلى أن النظرية في شكلها المتطرف غير دقيقة، لكن هناك جانباً منها يستند إلى واقع متغير، فالمشكلة ليست أن الإنترنت أصبح خالياً من البشر، بل أن نسبة التفاعل البشري الحقيقي تتراجع تدريجياً لصالح المحتوى الآلي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التحول يحدث بهدوء. فاليوم يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج مقالات، وتعليقات، ومنشورات، وحتى حسابات كاملة تبدو بشرية، ومع هذا التدفق، يصبح من الصعب على المستخدم العادي التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مُنشأ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تعزز هذه المخاوف تقارير تشير إلى أن نسبة كبيرة من حركة الإنترنت لم تعد بشرية بالكامل. فبعض التقديرات، التي أوردتها تقارير إعلامية مثل (Time)، تشير إلى أن أكثر من نصف حركة الإنترنت قد تكون ناتجة عن روبوتات وأنظمة آلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أدى انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي منذ عام 2022 إلى زيادة هائلة في حجم المحتوى المولد آلياً، ما ساهم في تضخم غير مسبوق في كمية المعلومات المتاحة، دون ضمان جودتها أو مصدرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتظهر هذه الظاهرة بوضوح على منصات مثل "فيسبوك"، حيث لاحظ مستخدمون وباحثون تدفقاً متزايداً من منشورات تبدو غريبة أو متكررة أو بلا سياق واضح، وغالباً ما تكون مولدة بالذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشمل هذه المنشورات صوراً غير واقعية، أو قصصاً مبالغاً فيها، أو محتوى عاطفياً مصمماً لجذب التفاعل، دون أن يحمل قيمة حقيقية، ومع انتشار هذا النوع من المحتوى، لا يقتصر التأثير على المستخدم فقط، بل يمتد إلى النظام نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالمحتوى الذي يُنتج بالذكاء الاصطناعي لا يُستهلك فقط من قبل البشر، بل قد يتم جمعه لاحقاً ضمن البيانات التي تُستخدم لتدريب أنظمة ذكاء اصطناعي جديدة، وهنا تبدأ المشكلة: الذكاء الاصطناعي لا ينتج المحتوى فقط… بل يعيد بناء نفسه عليه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا ما يحوّل المنصة إلى بيئة مغلقة نسبياً، حيث يتراكم المحتوى الآلي فوق محتوى آلي سابق، ما يؤدي إلى تراجع تدريجي في الجودة والتنوع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>اقتصاد الانتباه.. لماذا يتزايد المحتوى الآلي؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يمكن فهم هذه الظاهرة دون النظر إلى الجانب الاقتصادي، فالإنترنت اليوم يعمل ضمن ما يُعرف باقتصاد الانتباه، حيث تُقاس قيمة المحتوى بقدرته على جذب المستخدم وإبقائه لفترة أطول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا النظام، لا تكون الجودة دائماً هي العامل الحاسم، فالمحتوى السريع والمكرر، حتى لو كان سطحياً، قد يحقق انتشاراً أكبر من المحتوى العميق، وهذا ما يدفع إلى إنتاج كميات ضخمة من المحتوى الآلي، فيما يُعرف أحياناً بـ"AI Slop"، بهدف تحقيق التفاعل والعوائد الإعلانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع هذا التدفق من المحتوى، تبدأ مشكلة أعمق في الظهور: تراجع الثقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالمستخدم لم يعد يتعامل مع الإنترنت كمساحة معلومات موثوقة، بل كبيئة مختلطة يصعب التحقق من مصداقيتها.</div></p><p class='article-text'>وتشير دراسات إلى أن هذا قد يؤدي إلى تراجع التفاعل الحقيقي، وزيادة المحتوى المتشابه، وضعف التنوع في الآراء، إضافة إلى صعوبة تمييز الرأي العام الحقيقي من التفاعل المصطنع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>هل الإنترنت ميت فعلاً؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم كل هذه المؤشرات، لا يمكن القول إن الإنترنت "ميت"، فالمحتوى البشري لا يزال موجوداً، والتفاعل الحقيقي لم يختفِ، لكن ما يحدث هو تحول في طبيعة الإنترنت، حيث لم يعد الإنسان المنتج الوحيد للمحتوى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الآلة لم تعد مجرد أداة… بل أصبحت شريكاً في تشكيل الفضاء الرقمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تتعلق نظرية "الإنترنت الميت" بحياة الإنترنت أو موته، بل بهويته، في عالم تتزايد فيه الأصوات الاصطناعية، لم يعد التحدي في الوصول إلى المعلومات، بل في معرفة مصدرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما السؤال الأهم اليوم ليس:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل الإنترنت حي؟ بل: هل ما نراه يعكس البشر.. أم خوارزميات تحاكيهم؟</div><div data-empty="true"><br></div></p>

"الإنترنت الميت".. هل ما نراه حقيقي أم مجرد صدى للآلة؟

<p class='article-text'>منذ وقوع إطلاق النار في حفل عشاء رابطة مراسلي البيت الأبيض السبت، تجتاح موجة من المعلومات المضلِّلة الإنترنت لتغذّي الرواية القائلة بأن الرئيس دونالد ترامب دَبَّر محاولة الاغتيال الثالثة هذه لصرف الانتباه عن إخفاقات إدارته خصوصا على مستوى السياسة الخارجية.</p><p class='article-text'>في هذا الإطار، حدّد مدقّقو الأخبار في وكالة فرانس برس سلسلة منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تروّج نظرية مفادها بأن البيت الأبيض دبّر حادثة إطلاق النار لصرف الانتباه عن قضايا أخرى مثل الحرب في إيران.</p><p class='article-text'>ووفقا لموقع "نيوزغارد" المتخصص في رصد التضليل، حصدت تلك المنشورات 80 مليون مشاهدة على منصة إكس خلال يومين من وقوع الحادث، علما أن بعض الحسابات المشار إليها خلصت سابقا إلى أن محاولتَي اغتيال ترامب في العام 2024 في بنسلفانيا وفلوريدا كانتا أيضا مُختلقتَين.</p><p class='article-text'>وقالت صوفيا روبنسون من "نيوزغارد" لوكالة فرانس برس إن "العديد من الحسابات المناهضة لترامب التي زعمت بلا أي دليل أن حادث إطلاق النار خلال عشاء رابطة مراسلي البيت الأبيض كان مُلفَّقا، أَطلقت المزاعم نفسها عقب محاولتَي الاغتيال في العام 2024".</p><p class='article-text'>وأضافت أن "بعض المنشورات الرائجة التي رصدناها تشير صراحة إلى تلك الحوادث السابقة باعتبارها أدلّة على أن تدبير حوادث إطلاق النار جزء من أسلوب ترامب، بهدف استدرار التعاطف وصرف الانتباه عن التغطيات الإعلامية السلبية".</p><p class='article-text'>"ثقافة الكراهية"</p><p class='article-text'>في حين لا توجد أدلّة على أن إدارة الرئيس الأمريكي دبّرت هجوم السبت، قال البيت الأبيض الاثنين إن ما سمّاه "طائفة الكراهية اليسارية" تقف وراء إطلاق النار، فيما يواجه المشتبه فيه كول توماس آلن (31 عاما) احتمال سجنه مدى الحياة في حال إدانته بمحاولة اغتيال ترامب.</p><p class='article-text'>وبحسب "معهد الحوار الاستراتيجي في لندن"، فقد ضاعفت وسائل الإعلام الرسمية في دول مثل روسيا وإيران، من الترويج لنظريات مؤامرة إضافية بعد الحادثة، من بينها مزاعم بوجود صلات للمهاجم بالجيش الإسرائيلي.</p><p class='article-text'>وعلى مدى الأسابيع الماضية، روّج مؤثّرون من حركة "ماغا" لنظرية مؤامرة تقول إن محاولة اغتيال ترامب في بنسلفانيا كانت مدبّرة.</p><p class='article-text'>"تحقيق الأرباح"</p><p class='article-text'>قال الباحث المختص في نظريات المؤامرة مايك روثسايلد لوكالة فرانس برس إن "نظرية الاغتيال المُدبّر تجد مَن يؤيدها على اليسار، ولاسيما بين صنّاع المحتوى الليبراليين، كما بدأت في الانتشار في أوساط اليمين مع تراجع ثقة هؤلاء بترامب".</p><p class='article-text'>وغالبا ما يكون المؤثرون مُحفَّزين لتضخيم الشائعات المثيرة، كونها تجذب المتابعين وتزيد العائدات على منصّات تقاسم الأرباح مثل إكس.</p><p class='article-text'>وبحسب والتر شراير من جامعة نوتردام، فإنه "كلما ازدادت الادعاءات جاذبية، تحسّنت فرص الربح في سوق التعليق السياسي. أمّا السياسات الفعلية لأيّ حزب، فقد أصبحت اليوم مسألة ثانوية مقارنة بتحقيق الدخل من العلامة السياسية".</p><p class='article-text'>وأضاف لوكالة فرانس برس "على المدى الطويل، يُرجّح أن يُضعف ذلك قاعدة ترامب".</p>

نظريات المؤامرة تجدّد نفسها.. المحاولة الثالثة لاغتيال ترامب "مُدبّرة"

<p class='article-text'>أثارت مقاطع مصوّرة ومقابلات إعلامية حديثة مع طاقم مهمة Artemis II موجة من الجدل على منصات التواصل الاجتماعي، بعد أن تبنّى بعض منظّري المؤامرة ادعاءات تُشكك في حقيقة دوران المركبة حول القمر، مستندين إلى تفسيرات خاطئة تتعلق بإضاءة سطحه، وأخطاء بصرية في البث التلفزيوني.</p><p class='article-text'>وبحسب ما تم تداوله، انطلقت الشكوك عقب مقابلة بثّتها شبكة CNN مع رواد الفضاء، حيث تساءلت الكاتبة Naomi Wolf عن سبب إضاءة الجانب البعيد من القمر، وهو ما دفع بعض المستخدمين إلى التشكيك في مسار المهمة، بل والادعاء بأنها لم تغادر مدار الأرض.</p><p class='article-text'>غير أن هذه الادعاءات، وفق خبراء، تعكس سوء فهم أساسي لطبيعة النظام الشمسي. إذ تؤكد NASA أن الجانب البعيد من القمر، رغم تسميته الشائعة بـ"المظلم"، يتلقى كميات من ضوء الشمس مماثلة للجانب المواجه للأرض.</p><p class='article-text'>ويرجع هذا الالتباس إلى مصطلح ثقافي شائع عززته أعمال فنية مثل ألبوم The Dark Side of the Moon لفرقة Pink Floyd، رغم أنه لا يعكس الحقيقة العلمية.</p><p class='article-text'>ويُفسَّر هذا الأمر بظاهرة "الارتباط المدي"، حيث يدور القمر حول نفسه بنفس المدة التي يستغرقها في الدوران حول الأرض، ما يجعل وجها واحدا منه مرئيا دائما من كوكبنا، ومع ذلك، فإن كلا الجانبين يتعرضان لضوء الشمس بشكل دوري.</p><p class='article-text'>وخلال تحليق المهمة خلف القمر، كان القمر في طور "الأحدب المتناقص" من منظور الأرض، بينما يظهر الطور المعاكس، أي هلال متزايد، عند النظر إليه من الجهة الأخرى.</p><p class='article-text'>وأوضحت NASA أنه خلال فترة مراقبة استمرت ست ساعات، تمكن الطاقم من رؤية نحو 20% من الجانب البعيد مضاءً بأشعة الشمس، بما في ذلك معالم جيولوجية نادرة مثل حوض أورينتال وفوهات بييرازو وأوم.</p><p class='article-text'>وفي سياق متصل، تداول بعض المستخدمين نظرية أخرى تزعم أن المقابلة التلفزيونية كشفت استخدام شاشة خضراء لتزييف المهمة، بعد ظهور خلل بصري جعل مؤشر انعدام الجاذبية يبدو متداخلاً مع النص المعروض على الشاشة.</p><p class='article-text'>إلا أن هذا التفسير تم دحضه سريعا، حيث تبيّن أن الخلل ناتج عن تقنية "الكروما كي" المستخدمة في البث المباشر لإضافة النصوص والرسومات، وهو خطأ تقني شائع في الإنتاج التلفزيوني، وليس دليلاً على التلاعب بالمشاهد.</p><p class='article-text'>وأكدت مصادر مطلعة أن اللقطات الأصلية الصادرة عن NASA وCNN لا تحتوي على هذه الأخطاء، ما يعزز مصداقية المهمة ويدحض المزاعم المتداولة.</p><p class='article-text'>وتسلّط هذه الحادثة الضوء على استمرار انتشار المعلومات المضللة، حتى في ظل التقدم العلمي والتقني، ما يبرز أهمية التحقق من المصادر وفهم الأسس العلمية قبل تبنّي استنتاجات غير دقيقة.</p><p class='article-text'>وهبطت مركبة مهمة "أرتيميس 2" المسماة "أوريون" والتابعة لوكالة الفضاء الأميركية "ناسا" التي حملت أربعة رواد فضاء حول القمر، أمس الجمعة، في مياه المحيط الهادي مقابل سواحل كاليفورنيا كما هو مخطط لها.</p><p class='article-text'>ولدى عودة رواد الفضاء إلى الأرض، وصلت مركبتهم إلى سرعات قصوى تزيد على سرعة الصوت بثلاثين مرّة، وواجهت درجات حرارة شديدة بلغت نحو نصف الحرارة المسجّلة على سطح الشمس، وهو ما شكّل اختبارا مهمّا لدرعها الحراري الذي يحمي كبسولة الطاقم من درجات الحرارة الحارقة علما بأنه سبق أن واجه مشكلات في تجربة سابقة غير مأهولة، لكن عملية إعادة دخول مركبة "أرتيميس 2" إلى الغلاف الجوي للأرض تمت بنجاح ودون أي مشاكل.</p>

لم تغادر الأرض مطلقاً.. نظرية مؤامرة جديدة تضرب أرتيميس 2

<p class='article-text'><div data-empty="false">كاميلا كافنديش</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أظهر استطلاع رأي انخفاضاً ملحوظاً في استخدام البالغين النشطين لوسائل التواصل الاجتماعي خلال العام الماضي، حيث بات الناس ينأون بأنفسهم عن ضجيجها. لكن الكثير منا يعرف شخصاً وقع في هذه الدوامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد بات صديق قديم من أيام الجامعة يعتقد أن تغير المناخ خدعة. ومهما قلت فهو يصر أنني خُدعت. وكعادة جميع مروجي نظريات المؤامرة، يعزز حجته ببعض المعلومات: فقد أخطأت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في توقعها ذوبان الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا بحلول عام 2035؛ كما أن أعداد الدببة القطبية في ازدياد في بعض المناطق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن المعلومات المضللة أقدم بكثير من الإنترنت. فبعد حريق روما الكبير عام 64 ميلادياً، انتشرت مزاعم بأن نيرون أشعله عمداً. وهناك أدلة قوية على أن انتشار نظريات المؤامرة يزداد خلال التحولات التاريخية المضطربة. فقد كشف تحليل أجراه جوزيف إي أوسينسكي وجوزيف إم بارنت، لرسائل كُتبت إلى صحف أمريكية بين عامي 1890 و2010، عن ذروتين في انتشار معتقدات المؤامرة: الأولى قبيل عام 1900، في ذروة الثورة الصناعية الثانية. والثانية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات، مع بداية الحرب الباردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذا، فبينما يُعد تشتت الأخبار على الإنترنت اليوم، وفوضى وسائل التواصل الاجتماعي، أمراً بالغ الضرر، إلا أن مشكلتنا الأعمق قد تكون سياسية. فنحن البشر لدينا حاجة أساسية لفهم سبب حدوث ما هو غير متوقع، لا سيما عندما يكون سلبياً. ونحتاج إلى الحفاظ على صورة إيجابية لجماعتنا. في أوقات الأزمات، نميل أكثر إلى اللجوء لمصادر معلومات غريبة. وإذا فقدنا الثقة، فقد يتفاقم الوضع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي العام الماضي كشفت دراستان عن استياء أغلبية سكان معظم الدول الغربية من الديمقراطية، وتراجعت هذه النسبة في أغلب الأماكن. وفي عام 2020 وجد باحثون من جامعة كامبريدج أن الاستياء من الديمقراطية بلغ أعلى مستوياته منذ 25 عاماً، لا سيما في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا شك أن الإنترنت قد منح الإعلاميين حرية أكبر في البحث عن عناوين مثيرة لجذب النقرات. لكن العديد من القادة والمؤسسات أثبتوا قصورهم. فبعد الأزمة المالية عام 2008، لم يُسجن أحد تقريباً (باستثناء في أيسلندا). واستمر المصرفيون الأثرياء في أماكن أخرى، على حد علم معظم الناس، في ممارسة أعمالهم دون أي ضوابط. كذلك فقد تبين أن شركات صناعة السيارات كانت تتلاعب باختبارات الانبعاثات لسنوات. وجنت شركات الأدوية مليارات الدولارات من تأجيج أزمة المواد الأفيونية. وقد قيل إن فيروس كوفيد 19 قد نشأ في مختبر في ووهان - لكننا لا نعلم على وجه اليقين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير الدراسات إلى أن الناس قد ينجذبون إلى دوامة الأفكار دون قصد، إما بدافع التسلية أو بدافع الاهتمام الحقيقي بموضوع ما، والذي يُصبح فيما بعد مدخلاً لمعتقدات أخرى. لا يدركون دائماً ما يحدث في المراحل الأولى. لاحقاً يبدأون بربط الأحداث غير المترابطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الصعب دحض مثل هذه الأفكار، لأن المنطق لا يُجدي نفعاً. إن تقديم تفسير سائد يُثير اتهامات بأنك وقعت ضحية لوسائل الإعلام الاحتكارية (وهي حجة أعرفها جيداً من خلال خبرتي الطويلة مع المهووسين من سائقي سيارات الأجرة في لندن). ويقترح الخبراء أن إحدى الاستراتيجيات هي اكتشاف الحاجة العاطفية التي تلبيها نظرية المؤامرة، ثم تلبيتها بطريقة أخرى. تشير بعض أبحاث علم الأعصاب، على سبيل المثال، إلى أن نظريات المؤامرة تُفعّل نفس منطقة الدماغ المسؤولة عن الحب والصداقة: ما يوحي بأنه ينبغي علينا التواصل مع الآخرين بدلاً من قطع العلاقات معهم. هذا طلب صعب. تميل الدراسات إلى وصف أصحاب نظريات المؤامرة بأنهم معزولون اجتماعياً، ويتجنبون الأشخاص الذين يشككون في معتقداتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والأمر المرعب هو أننا جميعاً عرضة للتأثر. ففي تجارب أجراها أستاذ علم النفس بجامعة كامبريدج، ساندر فان دير ليندن، وجد أن 4% فقط من الناس يستطيعون تحديد جميع القصص الزائفة التي تُعرض عليهم بشكل صحيح، لأننا نميل جميعاً إلى قبول المعلومات التي تتوافق مع معتقداتنا المسبقة، ورفض ما يخالفها. وفي كتابه «محصنون ضد التضليل: لماذا نقع ضحية المعلومات المضللة وكيف نبني مناعة ضدها»، يقترح أن نحصن أنفسنا ضد الأخبار الكاذبة من خلال «التفنيد المسبق»: أي إعداد دفاعاتنا الذهنية قبل أن نصادف معلومات خاطئة - تماماً كما قد يُحذّر محامي الدفاع هيئة المحلفين من قضية الادعاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كمثال على ذلك يستشهد بعريضة أوريغون، التي وقّع عليها آلاف الخبراء الرافضين للإجماع العلمي حول تغير المناخ، مع العلم بأن قلة منهم علماء مناخ. وقد وجد فان دير ليندن أن الأشخاص الذين لديهم استعداد لإنكار تغير المناخ يصبحون أكثر تشككاً في هذه العريضة عندما يُقال لهم مسبقاً إن جماعات الضغط المحافظة تستخدمها لإخفاء مدى إجماع الخبراء، وذلك لحماية أرباح شركات النفط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لو كنتُ ما زلتُ أتحدث مع صديقي، لكنتُ جربتُ هذا الأسلوب معه. لكنني قررتُ بدلاً من ذلك أن أبذل جهداً إضافياً لقراءة ما لا أتفق معه، وأن أتجنب إغراء إلقاء اللوم على أشخاص لا أعرفهم. ربما يكون هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على سلامة عقلي.</div></p>

لماذا نقع ضحية المعلومات المضللة.. وهل بالإمكان بناء مناعة ضدها؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعاد مقطع فيديو قصير لطاقم مهمة أرتميس 2 إشعال واحدة من أقدم نظريات المؤامرة في التاريخ الحديث، هل كانت رحلات أبولو إلى القمر حقيقية أم مجرد خدعة متقنة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجدل اندلع بعد انتشار تصريح للقائد ريد وايزمان خلال حديثه عن المهمة المرتقبة، حيث قال: "هذه هي المرة الأولى التي سنرسل فيها بشراً إلى القمر"، وهو ما فُسّر خارج سياقه من قبل بعض مستخدمي مواقع التواصل الاجتماعي على أنه اعتراف ضمني بعدم حدوث الهبوط القمري سابقًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المقطع، الذي لا تتجاوز مدته 25 ثانية، انتشر بسرعة كبيرة على منصة X، حيث اعتبره البعض "دليلًا" على أن الولايات المتحدة لم ترسل بشرا إلى القمر في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن مراجعة الفيديو الكامل تكشف صورة مختلفة تماما. فقد أوضح وايزمان في سياق حديثه أنه يقصد أن طاقم أرتميس 2 سيكون أول طاقم في "عصر قمري جديد"، وليس أول من يصل إلى القمر في التاريخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بل إنه أكد صراحة قبل ذلك بدقائق: "لقد ذهبنا إلى القمر في أبولو"، في إشارة واضحة إلى إقراره بالبعثات السابقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>عودة نظريات المؤامرة القديمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نظرية "خدعة الهبوط على القمر" ليست جديدة، إذ تعود جذورها إلى سبعينيات القرن الماضي، عندما انتشرت الشكوك عقب فضيحة ووترغيت وتراجع الثقة بالمؤسسات الحكومية في الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتزعم هذه النظرية أن وكالة ناسا قامت بتصوير عمليات الهبوط على القمر داخل استوديوهات سينمائية، بهدف الفوز بسباق الفضاء ضد الاتحاد السوفييتي خلال الحرب الباردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم مرور عقود، لا تزال هذه الادعاءات تظهر مجددا كلما برز حدث فضائي كبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>"أرتميس 2".. العودة إلى القمر بعد نصف قرن</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تمثل مهمة أرتميس 2 خطوة تاريخية، إذ تُعد أول رحلة مأهولة تتجه نحو القمر منذ انتهاء برنامج أبولو قبل أكثر من 50 عامًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضم الطاقم ريد وايزمان (قائد المهمة) وفيكتور جلوفر وكريستينا كوتش وجيريمي هانسن (رائد فضاء كندي).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتستغرق الرحلة حوالي 10 أيام، يدور خلالها الطاقم حول القمر قبل العودة إلى الأرض، مع وصولهم إلى مسافة تقارب 250 ألف ميل، ما قد يكسر الرقم القياسي الذي سجلته أبولو 13 عام 1970.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن وايزمان وحده في مرمى الجدل، إذ أعاد المتشككون تداول مقاطع قديمة لرائد الفضاء باز ألدرين، ثاني إنسان يمشي على سطح القمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أحد اللقاءات التلفزيونية عام 2000، قال ألدرين ما بدا وكأنه نفي لمشاهدة الهبوط القمري، لكنه كان في الواقع يشير إلى الرسوم التوضيحية التي استخدمتها القنوات التلفزيونية آنذاك لشرح الحدث، وليس إلى إنكار حدوثه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقطع آخر عام 2015، قال ألدرين لطفلة إن "البشر لم يعودوا إلى القمر"، وهو تصريح تم اقتطاعه أيضًا قبل أن يوضح أن السبب يعود إلى نقص التمويل وتغير أولويات الحكومات، وليس لعدم حدوث الهبوط أساسًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الأدلة العلمية لا تزال حاسمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تؤكد ناسا باستمرار أن بعثات أبولو كانت حقيقية، مدعومة بأدلة علمية قوية، تشمل بيانات القياس عن بعد ومئات الكيلوغرامات من صخور القمر التي جلبها الرواد وآلاف الصور والتسجيلات، وشهادات آلاف العلماء والمهندسين المشاركين في البرنامج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن بعثات فضائية لاحقة، بما في ذلك مركبات من دول أخرى، قامت بتصوير مواقع الهبوط على سطح القمر، ما يعزز صحة هذه الرحلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>لماذا يستمر الجدل؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى خبراء أن استمرار هذه النظريات يعود إلى مزيج من الشك العام، وانتشار المعلومات المضللة عبر الإنترنت، وسهولة اقتطاع التصريحات من سياقها. وفي عصر وسائل التواصل، يمكن لمقطع قصير أو جملة غير مكتملة أن تعيد إحياء جدل قديم، حتى لو كانت الحقيقة مثبتة علميًا منذ عقود.</div></p>

أرتميس 2 يشعل أخطر اتهام بالفضاء.. هل كان أبولو أعظم خدعة في التاريخ؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">الذين يعيشون على أن كل ما يحدث من أحداث، وكوارث سياسية، وحروب وانقلابات، ومتاعب مالية، وفيروسات وأوبئة، هي مؤامرة شريرة سابقة التخطيط والتجهيز، لديهم –بالفعل– أزمة كبرى في الإدراك والوعي السياسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل هناك مؤامرات؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإجابة المباشرة نعم، ولكن إذا كان التاريخ فيه مؤامرات منذ العصر الحجري حتى اللحظة، فإن ذلك لا يعني –بالضرورة– أن التاريخ كله يمكن فهمه وتفسيره وتبريره على أنه مؤامرة كبرى تبدأ ولا تنتهي!</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أصحاب نظرية المؤامرة يجدون فيها «شمّاعة» الإعفاء التاريخي عن مستوى فهمهم للأحداث.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من السهل جداً أن نبرر كل شيء وأي شيء على أنه مؤامرة من الغير ونخلي –بناءً على ذلك– مسؤوليتنا عن تدهور الاقتصاد، أو الفساد، أو الفشل السياسي، أو ضعف المكانة السياسية، أو الفشل في إدارة المفاوضات والتسويات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا السلوك ليس قاصراً فقط على دول من العالم الثالث، لكنه أيضاً يظهر جلياً في دول وزعامات لدول كبرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مثلاً دونالد ترامب، لم يعترف منذ ولدته أمه حتى الآن بأنه أخطأ في تقدير موقف أو في اتخاذ قرار، ولكن هناك دائماً ذلك الآخر الذي يلقي عليه اللوم ويحمّله المسؤولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مثلاً نتانياهو يعتبر أن محاكمته الجنائية ظالمة لأن أعداءه يتآمرون ضده، وأن 7 أكتوبر هو مسؤولية الأجهزة الأمنية وليس مسؤوليته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مثلاً ستارمر وماكرون وغيرهما من زعماء أوروبا يلقون باللائمة على ضعف الاقتصاد لمن سبقوهم في المسؤولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التاريخ فيه مؤامرات، ولكن ليس كله مؤامرة!</div></p>

التاريخ ليس كله مؤامرة!

<p class='article-text'><div data-empty="false">  كشف جيريمي بواسونيه، رائد الأعمال والشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لمنصة التسويق بالذكاء الاصطناعي "فافيكون" عن نتائج استطلاع أجرته منصته على عينة عشوائية، أظهرت أن 80% من الأشخاص لا يصدقون ما يرونه على الإنترنت، مشيراً إلى أن الإفراط في توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي يواجه أزمة ثقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاء ذلك خلال جلسة بعنوان "كيف تميز صناع المحتوى وسط عالم من محتوى الذكاء الاصطناعي الرديء؟" ضمن فعاليات النسخة الرابعة من قمة المليار متابع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولفت بواسونيه إلى أن العديد من المنصات الرقمية أصبحت تبث أخباراً مزيفة تبدو حقيقية، مؤكداً أن الاستطلاع كشف أن 30% فقط من المشاركين تمكنوا من التمييز بين الحقيقي والمزيف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشار إلى أن نظرية المؤامرة في الأخبار والمعلومات عبر مواقع التواصل الاجتماعي لم تعد مجرد حديث عابر، بل أصبحت ممارسة شائعة، حيث تم الكشف مؤخراً عن حساب يمتلك مليوني متابع، لكنه ليس شخصاً حقيقياً، بل نتاج الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحول الإشكالات التي أوجدها الذكاء الاصطناعي، بين جيريمي بواسونيه أن إعداد فيديو بالذكاء الاصطناعي يستغرق خمس دقائق، بينما إنتاج الفيديو الحقيقي يحتاج وقتاً طويلاً، مؤكداً أن العديد من المستخدمين اعتادوا على المحتوى الرديء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف جيريمي بواسونيه: "يمكننا تزييف أي شيء في وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك الشروط والأحكام، لكن لا يمكننا تزييف الإنسان، فهو يعتمد على توجهات لا تكذب. لذلك، لتقييم صانع محتوى فعلياً، يجب مراقبة توجهه ومصداقيته".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشار إلى أن منصته قامت بتطوير تطبيقات خاصة لكشف التزييف وتقييم صانعي المحتوى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشهد النسخة الرابعة من قمة المليار متابع مشاركة واسعة، بحضور يتجاوز 30 ألف شخص، وأكثر من 15 ألف صانع محتوى، ونحو 500 متحدث يتابعهم أكثر من 3.5 مليار شخص حول العالم، إلى جانب استضافة 150 رئيسًا تنفيذيًا وخبيرًا عالميًا، وتقديم أكثر من 580 جلسة رئيسة وطاولة مستديرة وورش عمل تفاعلية.</div></p>

قمة المليار متابع .. جيريمي بواسونيه: 80 % لا يصدقون ما يرونه على الإنترنت

واقع ادخار التكنولوجيا يعرقل الخيال.. هل نعيش في الماضي متأخرين 10 سنوات؟ ‏

<p class='article-text'><div data-empty="false">في واقعة تبرز قدرة كيم كارداشيان على جذب الأنظار، شعر مدير إدارة الطيران والفضاء الأمريكية (ناسا) في الأسبوع الماضي أنه مضطر لوضع الأمور في نصابها الصحيح عندما قالت نجمة تلفزيون الواقع إنها تصدق نظرية المؤامرة القديمة التي تقول إن هبوط أبولو 11 على سطح القمر عام 1969 كان مزيفا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حلقة جديدة من مسلسل "ذا كارداشيانز" العائلي الطويل الذي يبث على منصة هولو، قالت نجمة المسلسل إنها تعتقد أن هبوط رائدي الفضاء نيل أرمسترونج وباز ألدرين على سطح القمر كان دربا من الخيال العلمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت خلال الفقرة إن ما أقنعها بذلك هو مقطع مصور شاهدته على الإنترنت لمقابلة مع ألدرين. وأضافت أنها فسرت تعليقاته في تلك المقابلة على أنها تعني أن الهبوط على القمر لم يحدث أبدا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ سبعينيات القرن العشرين، روج المشككون لفكرة أن المهمة، التي شاهدها عشرات الملايين من الناس حول العالم على الهواء مباشرة، كانت في الواقع مزيفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتضاءلت هذه النظرية على مر السنين، لكن شون دافي وزير النقل الأمريكي والقائم بأعمال مدير ناسا لم يضيع وقتا لدحضها بعد أن أخبرت كارداشيان أربعة ملايين مشاهد لها أنها تتبنى هذه الفكرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب على منصة إكس "نعم يا كيم كارداشيان، ذهبنا إلى القمر من قبل... ست مرات!".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال إن الولايات المتحدة ستعود إلى القمر تحت قيادة الرئيس دونالد ترامب في عام 2026. ومن المقرر أن ترسل بعثة "أرتميس 2" رواد الفضاء في رحلة مدتها 10 أيام حول القمر، قبل الهبوط المخطط له على سطح القمر في عام 2027.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب دافي "فزنا في آخر سباق للفضاء، وسنفوز في هذا السباق أيضا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت كارداشيان إلى مقطع مصور سُئل فيه ألدرين، الذي يبلغ من العمر 95 عاما الآن، عن "أكثر اللحظات رعبا" خلال مهمة أبولو. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقلت كارداشيان عن ألدرين قوله أثناء قراءتها المقتبس من هاتفها "لم تكن هناك لحظة مخيفة، لأنها لم تحدث".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم أضافت "لذلك أعتقد أن (الهبوط) لم يحدث".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تصريحات ألدرين جرى اجتزاؤها من سياقها على ما يبدو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> وأدلى ألدرين بهذه التصريحات في عام 2015 خلال مناظرات جمعية اتحاد أكسفورد البريطانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال هذا الحدث، سأل أحد الحضور ألدرين "ما هي أكثر اللحظات رعبا في الرحلة؟"</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فتردد ثم قال وهو يرفع يديه كما لو أنه ينفي فكرة الشعور بالخوف "الأكثر رعبا؟ لم يحدث ذلك. كان من الممكن أن تكون مخيفة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم سأله أحد الحاضرين عن خلل في قاطع الدائرة الكهربائية، وشرع في وصف مشكلة فنية ظهرت في أثناء المهمة.</div></p>

"ناسا" ترد على كيم كارداشيان: ذهبنا 6 مرات إلى القمر!

<p class='article-text'><div data-empty="false">في واقعة تبرز قدرة كيم كارداشيان على جذب الأنظار، شعر مدير إدارة الطيران والفضاء الأمريكية (ناسا) في الأسبوع الماضي أنه مضطر لوضع الأمور في نصابها الصحيح عندما قالت نجمة تلفزيون الواقع إنها تصدق نظرية المؤامرة القديمة التي تقول إن هبوط أبولو 11 على سطح القمر عام 1969 كان مزيفا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حلقة جديدة من مسلسل "ذا كارداشيانز" العائلي الطويل الذي يبث على منصة هولو، قالت نجمة المسلسل إنها تعتقد أن هبوط رائدي الفضاء نيل أرمسترونج وباز ألدرين على سطح القمر كان دربا من الخيال العلمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت خلال الفقرة إن ما أقنعها بذلك هو مقطع مصور شاهدته على الإنترنت لمقابلة مع ألدرين. وأضافت أنها فسرت تعليقاته في تلك المقابلة على أنها تعني أن الهبوط على القمر لم يحدث أبدا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ سبعينيات القرن العشرين، روج المشككون لفكرة أن المهمة، التي شاهدها عشرات الملايين من الناس حول العالم على الهواء مباشرة، كانت في الواقع مزيفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتضاءلت هذه النظرية على مر السنين، لكن شون دافي وزير النقل الأمريكي والقائم بأعمال مدير ناسا لم يضيع وقتا لدحضها بعد أن أخبرت كارداشيان أربعة ملايين مشاهد لها أنها تتبنى هذه الفكرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب على منصة إكس "نعم يا كيم كارداشيان، ذهبنا إلى القمر من قبل... ست مرات!".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال إن الولايات المتحدة ستعود إلى القمر تحت قيادة الرئيس دونالد ترامب في عام 2026. ومن المقرر أن ترسل بعثة "أرتميس 2" رواد الفضاء في رحلة مدتها 10 أيام حول القمر، قبل الهبوط المخطط له على سطح القمر في عام 2027.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب دافي "فزنا في آخر سباق للفضاء، وسنفوز في هذا السباق أيضا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشارت كارداشيان إلى مقطع مصور سُئل فيه ألدرين، الذي يبلغ من العمر 95 عاما الآن، عن "أكثر اللحظات رعبا" خلال مهمة أبولو. ونقلت كارداشيان عن ألدرين قوله أثناء قراءتها المقتبس من هاتفها "لم تكن هناك لحظة مخيفة، لأنها لم تحدث".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم أضافت "لذلك أعتقد أن (الهبوط) لم يحدث".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تصريحات ألدرين جرى اجتزاؤها من سياقها على ما يبدو. وأدلى ألدرين بهذه التصريحات في عام 2015 خلال مناظرات جمعية اتحاد أكسفورد البريطانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلال هذا الحدث، سأل أحد الحضور ألدرين "ما هي أكثر اللحظات رعبا في الرحلة؟"</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فتردد ثم قال وهو يرفع يديه كما لو أنه ينفي فكرة الشعور بالخوف "الأكثر رعبا؟ لم يحدث ذلك. كان من الممكن أن تكون مخيفة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثم سأله أحد الحاضرين عن خلل في قاطع الدائرة الكهربائية، وشرع في وصف مشكلة فنية ظهرت في أثناء المهمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يتسن الوصول إلى متحدث باسم ناسا حتى الآن لاستيضاح الأمر. ولم يرد متحدث باسم كارداشيان بعد، كما لم يتسن الاتصال بمتحدث باسم ألدرين.</div></p>

ناسا ترد على كيم كارداشيان: ذهبنا للقمر 6 مرات

<p class='article-text'><b>جيليان تيت</b></p><p class='article-text'>عندما يرغب سكوت بيسنت، وزير الخزانة الأمريكي، في توجيه رسالة ما إلى الأسواق، فإنه عادة ما يلجأ إلى برنامج تلفزيوني اقتصادي أو منتدى إعلامي. ومن هنا جاء ظهوره على قناة فوكس التلفزيونية منذ أيام، حيث حث الاحتياطي الفيدرالي على خفض أسعار الفائدة خلال اجتماعه بعد أيام.</p><p class='article-text'>المشكلة أن بيسنت غامر أيضاً بخوض غمار نقاشات حادة بشكل غير متوقع، فخلال الأسبوع الماضي، نشرت مجلة متخصصة تدعى «الاقتصاد الدولي» مقالاً طويلاً كتبه ربيع هذا العام، لخص فيه انتقاده للاحتياطي الفيدرالي. (كما نشر أيضاً ملخص موجز في صحيفة وول ستريت جورنال). وهذا أمر مثير للدهشة، خصوصاً أن الرئيس دونالد ترامب، قبيل اجتماع الاحتياطي الفيدرالي المقبل، لم يطالب فقط بخفض أسعار الفائدة، بل طالب أيضاً بطرد ليزا كوك، عضوة مجلس الإدارة، بتهمة الاحتيال المزعوم. ويزداد الأمر سوءاً، لأن جاي باول، رئيس الاحتياطي الفيدرالي، يناضل من أجل حماية استقلالية المؤسسة، وقد أوقفت المحكمة جهوداً لإقالة كوك، لكن اللافت للنظر في هجوم بيسنت اللاذع هو أنه لا يركز على أسعار الفائدة إطلاقاً، بل ينتقد الاحتياطي الفيدرالي لتشويشه مهمته الرئيسية، وانخراطه في السياسة المالية وتطبيقه التيسير الكمي.</p><p class='article-text'>لقد انتقد بيسنت انتقاداً لاذعاً بشكل خاص التيسير الكمي، والذي يعتقد أن له أسساً نظرية غير مؤكدة وعواقب اقتصادية إشكالية، لأنه يشوه الأسواق ويزيد من عدم المساواة في الدخل (عن طريق تضخيم أصول الأثرياء). وبالتالي، فهو يريد من الاحتياطي الفيدرالي اعتماد «تفويض ضيق»، دون شراء الأصول، «لتحقيق نتائج اقتصادية أفضل وحماية استقلال البنك المركزي». ويؤكد أن هذا الاستقلال «أساسي للنجاح الاقتصادي للولايات المتحدة».</p><p class='article-text'>وبيسنت ليس وحده من يخرج بمثل هذه الآراء. فقد ألقى كيفن وارش، أحد أبرز المرشحين كرئيس قادم للاحتياطي الفيدرالي، برسالة مماثلة في خطاب قوي في نهاية أبريل. وكذلك فعل ستيفن ميران، مستشار البيت الأبيض الذي ينضم (بشكل مثير للجدل) إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي، في مقال شارك في تأليفه. كما أشار كيفن هاسيت، مستشار آخر في البيت الأبيض ومرشح بارز لرئاسة الاحتياطي الفيدرالي، إلى معارضته للتيسير الكمي، وذلك في رسالة مفتوحة منذ سنوات عدة. لذلك هناك ما يشبه المؤامرة من جانب المحيطين بترامب تريد من الاحتياطي الفيدرالي تضييق نطاق مهمته.</p><p class='article-text'>بعبارة أخرى، فإن الإلحاح الذي لا ينتهي بشأن خفض أسعار الفائدة ليس سوى جزء من حكاية أكبر. وماذا يجب أن نستنتج من كل هذا؟ إنني في الواقع أتعاطف مع بعض الانتقادات، ففي حين أن التيسير الكمي كان منطقياً خلال الأزمة المالية عام 2008 (وبداية الجائحة في عام 2020)، إلا أن الإفراط في استخدامه لاحقاً شوه الأسواق المالية وكان له تأثير اقتصادي مختلط.</p><p class='article-text'>علاوة على ذلك، فإن الدعوة إلى مراجعة التنظيم المالي ودور الاحتياطي الفيدرالي فيه ليست جنوناً، نظراً لأن الإطار الحالي مجزأ بشكل جنوني. لكني أكره فكرة محاولة البيت الأبيض السيطرة على التنظيم المالي. كما أكره هجمات ترامب الانتقامية على باول وأخشى أن هجوم الرئيس على استقلال الاحتياطي الفيدرالي يدمر المصداقية النقدية.</p><p class='article-text'>وهناك اعتراضات أخرى على بيسنت، فعلى سبيل المثال، يعترض الخبير الاقتصادي بول كروغمان بقوة، وهو من أشد المؤيدين للتيسير الكمي، على استخدام وزير الخزانة لما يسمى تشبيه كوفيد بـ«الكسب الوظيفي» لتأطير حججه، إذ يرتبط هذا التشبيه بنظريات المؤامرة التي تسيطر على الكثيرين في قاعدة «ماغا». وعلى أية حال، ومع اشتداد التشهير النقدي، هناك أربعة أسئلة على الأقل يجب على المستثمرين التفكير فيها:</p><p class='article-text'>أولها: هو ما إذا كان إيمان بيسنت وهاسيت ووارش وميران المعلن باستقلال الاحتياطي الفيدرالي سيصمد أمام هجمات ترامب المتتالية. ثانيها: ما إذا كان بيسنت قادراً حقاً على وقف أو تقليل مشتريات الأصول، نظراً لأن الاحتياطي الفيدرالي كان مشترياً كبيراً لسندات الخزانة - وستكون هناك حاجة إلى المزيد من المشترين في المستقبل. وكلما زاد عجز الولايات المتحدة، زاد الضغط من أجل الهيمنة المالية (إدارة السياسة النقدية لإدارة الدين). وفي الواقع، فإن هذا موجود بالفعل، فقد برر ترامب أخيراً دعوته لخفض أسعار الفائدة بمقدار 3 نقاط مئوية بالإشارة إلى أن هذا من شأنه «توفير تريليون دولار سنوياً» من مدفوعات الفائدة.</p><p class='article-text'>ثالثها: كيف يمكن أن تتوافق آراء بيسنت بشأن مشتريات الأصول مع أسعار الفائدة؟ وإذا خلف وارش، على سبيل المثال، باول، فهل سيخفض أسعار الفائدة قليلاً لإرضاء ترامب، وفي الوقت نفسه يقلص الميزانية العمومية لإرضاء غرائزه المتشددة؟ يبدو هذا مرجحاً جداً.</p><p class='article-text'>وأخيراً، يتعلق الأمر بالتأثير على البنوك المركزية الأخرى، فليس الاحتياطي الفيدرالي وحده الذي يواجه تساؤلات حول مزاعم تضخم الميزانية وتوسعها - فعلى سبيل المثال، تتفاقم أزمة الديون حالياً في البنك المركزي النيوزيلندي.</p><p class='article-text'>مع ذلك كله، لا تتوقعوا أن تبرز هذه القضايا الأربع في الاجتماع المقبل للاحتياطي الفيدرالي، إذ سيهيمن عليه نقاش أسعار الفائدة. وتوقعي الشخصي هو أن الاحتياطي الفيدرالي سيخفض أسعار الفائدة قليلاً، ثم سيبقى ثابتاً لفترة، لمراقبة تأثير الرسوم الجمركية على التضخم (أو عدم تأثيرها) - لا سيما في ضوء أنباء ارتفاع الأسعار يوم الخميس.</p><p class='article-text'>النقطة الأساسية هي أن هذه الأزمات المتعلقة بأسعار الفائدة ليست هي القضية الوحيدة المطروحة، فالمعركة على الميزانية العمومية ومهمة الاحتياطي الفيدرالي مهمة أيضاً. وإذا استمر تفاقم الدين، فستزداد هذه المعركة حدة. لذلك، استعدوا، فالمعركة الكبرى الحقيقية حول بنك الاحتياطي الفيدرالي لم تبدأ بعد.</p>

المعركة الحقيقية الكبرى حول «الاحتياطي الفيدرالي» لم تبدأ بعد

<p class='article-text'><div data-empty="false">رفع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون وزوجته بريجيت ماكرون دعوى تشهير أمام محكمة في ولاية ديلاوير الأمريكية، ضد المؤثرة اليمينية الأمريكية كانديس أوينز، بعد أن زعمت الأخيرة مراراً أن السيدة الأولى لفرنسا “وُلدت ذكراً”.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وجاء في نص الدعوى، التي قُدمت يوم الأربعاء، أن أوينز “تُروّج لادعاءات عبثية وافتراءات بعيدة عن الواقع” عبر منصاتها المختلفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت أوينز قد كررت هذه المزاعم المثيرة للجدل في بودكاستها الشهير وعلى حساباتها في وسائل التواصل، وفي مارس 2024 صرّحت بأنها “تراهن بسمعتها المهنية كلها” على صحة اعتقادها بأن بريجيت ماكرون “رجل في الحقيقة”.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تستجب أوينز حتى الآن لطلب التعليق الذي وجهته لها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتستند نظرية المؤامرة التي تتداولها بعض الأوساط الهامشية على الإنترنت إلى زعم بأن بريجيت وُلدت باسم “جان ميشيل ترونيو”، وهو في الواقع اسم شقيقها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد وسّعت أوينز نطاق هذه النظرية لتصل إلى جمهورها الواسع الذي يتجاوز 7 ملايين متابع على منصة X (تويتر سابقًا)، وأنتجت في وقت سابق من العام الحالي سلسلة فيديوهات بعنوان “التحول إلى بريجيت” (Becoming Brigitte).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي بيان قانوني صادر عن محامي ماكرون، أوضح الزوجان أنهما طالبا أوينز أكثر من مرة بسحب ادعاءاتها، لكن دون جدوى، مما دفعهما إلى اللجوء للقضاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>وجاء في البيان:</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">“كانت حملة التشهير التي شنتها السيدة أوينز تهدف بوضوح إلى الإساءة لنا ولعائلاتنا وجذب الانتباه لنفسها. لقد منحناها كل فرصة للتراجع، لكنها رفضت.”</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتزعم الدعوى أيضًا أن أوينز “تجاهلت كل الأدلة الموثوقة التي تنفي مزاعمها، وفضّلت دعم أصحاب نظريات المؤامرة المعروفين ومروّجي الافتراءات.”</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما تضمنت الدعوى اتهامات لأوينز بنشر مزاعم أخرى، من بينها أن الرئيس الفرنسي وزوجته تجمعهما صلة دم، وادعاء بأن ماكرون “تم تنصيبه رئيسًا من قِبل مؤامرة سرية تقودها وكالة الاستخبارات الأمريكية (CIA)”.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أوينز كانت قد عملت سابقًا مع مؤسسات محافظة مثل Turning Point USA والمنصة الإعلامية Daily Wire، قبل أن تطلق بودكاستها المستقل عام 2024، الذي استغلته لنشر نظريات مشككة في كل شيء من لقاحات كورونا، إلى المحرقة النازية، وحتى الهبوط على سطح القمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدعوى تطالب بتعويضات لم يُكشف عن قيمتها، وتشمل شركات تابعة لأوينز مقرها ولاية ديلاوير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يُشار إلى أن القانون الأمريكي يفرض على ماكرون وزوجته إثبات وجود “نية التشهير المتعمّدة”، أي أن المدعى عليها كانت تعلم أن المعلومات كاذبة ومع ذلك قامت بنشرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان القضاء الفرنسي قد أدان سابقًا سيدتين بتهمة التشهير بنشر المزاعم ذاتها عن بريجيت ماكرون، إلا أن محكمة الاستئناف أبطلت الحكم في وقت لاحق من هذا الشهر، بحسب ما نقلته وكالة الصحافة الفرنسية (AFP).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يُذكر أن أوينز متزوجة من جورج فارمر، رجل أعمال بريطاني أمريكي، وهو نجل اللورد مايكل فارمر، العضو في مجلس اللوردات البريطاني وأحد الممولين السابقين لحزب المحافظين، والذي نأى بنفسه مؤخرًا عن بعض تصريحات أوينز.</div></p>

من البودكاست إلى المحكمة.. دعوى فرنسية ضد ناشطة يمينية

الرئيس الفرنسي يقاضي مشهورة أمريكية ادعت أن زوجته "رجل متحول"

<p class='article-text'>روبرت أرمسترونغ - إيدن ريتر - هاكيونغ كيم<br>سجّل مؤشر التصنيع الصادر عن معهد إدارة التوريدات الأمريكي تراجعاً طفيفاً إلى 48.5 نقطة في مايو، مقارنة بـ 48.7 نقطة في أبريل، وهو انخفاض معتدل، بالنظر إلى أن القراءات دون مستوى 50، تشير إلى انكماش في النشاط الصناعي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأظهر الاستطلاع كذلك تراجعاً حاداً في مستويات المخزون، ما قد يشير إلى أن الشركات أتمّت عمليات الشراء الاستباقي، لتفادي ارتفاع التكاليف المرتبط بالتعريفات الجمركية.</div></p><p class='article-text'>وإذا الأمر كذلك، فلن يمر وقت طويل قبل أن يضطر المصنعون والتجار إلى إعادة التخزين، لكن بأسعار أعلى، وتحميل زيادة الأسعار على المستهلك النهائي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، ارتفع مؤشرا التوظيف والطلبيات الجديدة طفيفاً، لكنهما ظلا في منطقة الانكماش. </div></p><p class='article-text'>وبالنسبة لمؤشر الأسعار النهائية، ففي تراجع بنسبة 0.4 نقطة مئوية، مقارنة بشهر أبريل، إلا أنه ما زال يسجل مستوى شديد الارتفاع عند 69 %. وما زالت أسعار المواد الخام تواصل ارتفاعها السريع.</p><p class='article-text'>وسلّط المُصنّعون الضوء على زيادة أسعار الصلب والألومنيوم، حتى قبل أن يضاعف الرئيس دونالد ترامب التعريفات الجمركية على هذين المُدخلين الرئيسين إلى 50 % من 25 %، يوم الجمعة الماضي.</p><p class='article-text'>كما أسهم تراجع أسعار الطاقة في تعويض قدر من الضغوط السعرية التي تواجه الشركات، لكن هذا له تأثير محدود، حسب ما ذكره ماثيو مارتن من «أوكسفورد إكونوميكس».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى أوليفر ألين من «بانثيون ماكرو إكونوميكس»، أن مؤشر الأسعار «يتماشى مع تسارع تضخم السلع الأساسية من نحو صفر في أبريل إلى 2 %، وإلى 3 % في وقت لاحق من العام». </div></p><p class='article-text'>وهذا يعني أنه من المستبعد أن يهب مجلس الاحتياطي الفيدرالي لنجدة القطاع.</p><p class='article-text'>وبصفة عامة، البيانات ضعيفة، لكنها ليست سيئة، والتصنيع يشكل نسبة أقل كثيراً من الاقتصاد مقارنة بالخدمات.</p><p class='article-text'>لكن الاتجاهات سيئة، وتأتي في منعطف تبرز فيه نقاط ضعيفة أخرى في الاقتصاد القوي بصفة عامة، في قطاعات تتراوح من الإسكان إلى طلبيات السلع المعمرة. فليأتِ لنا أحد بأنباء سارة، أرجوكم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">من ناحية أخرى، من المهم الحديث عن الإصلاحات المقترحة لنسبة الرافعة المالية التكميلية، والتي من شأنها السماح للمصارف الأمريكية بحيازة قدر أقل من رؤوس الأموال، مقابل سندات الخزانة. </div></p><p class='article-text'>وينشأ النقد الجديد غالباً عن طريق المصارف التجارية.</p><p class='article-text'>فحينما تقترض هذه المصارف، فإنها بذلك تنشئ نقداً على هيئة وديعة في حساب المقترض. وتزداد الميزانية العمومية للمصرف في كلا الجانبين، وهما التزامات الودائع، وأصل القرض الجديد.</p><p class='article-text'>وذهب بعض خبراء الاقتصاد إلى أن قواعد رأسمال المصارف، مثل نسبة الرافعة المالية التكميلية، تؤدي إلى إبطاء نمو الأموال التي تُنشئها المصارف التجارية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ستيف هانكي من جامعة «جون هوبكنز»: نمت الأصول المالية في النظام المصرفي، على مدى الستين عاماً السابقة على الأزمة المالية الكبرى، بنسبة تتراوح بين 7 % و8 % سنوياً.</div></p><p class='article-text'>لكن ما حدث منذ الأزمة المالية الكبرى هو أن نمو الأصول المالية في النظام المصرفي انكمش وسجل نمواً بنسبة 4.4 % سنوياً في المتوسط، وبسبب القواعد التنظيمية، مثل دود-فرانك وبازل 3، توقفت المصارف عن تقديم العديد من القروض الجديدة، ولم تجدد القديمة.</p><p class='article-text'>ولهذا السبب شهدنا تيسيراً كمياً، وقد تدخل الفيدرالي لتخفيف أضرار القواعد التنظيمية، لأن نمو المعروض النقدي كان آخذاً في التباطؤ.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المحتمل أن تقبل المصارف على شراء المزيد من سندات الخزانة بكل بساطة، إذا خففت السلطات متطلبات نسبة الرافعة المالية التكميلية. </div></p><p class='article-text'>ويمكن للمصارف استخدام رؤوس الأموال المُحررة هذه في قروض جديدة، ما سيؤدي إلى مزيد من النشاط الاقتصادي.</p><p class='article-text'>وتحدث بريان موينيهان الرئيس التنفيذي لدى «بنك أوف أمريكا»، عن أن هذا هو ما سيحدث في نقاش مؤخراً مع المستثمرين، وقال إن: «نسبة الرافعة المالية التكميلية، تتطلب الاحتفاظ برأسمال عند مستوى ما مقابل أصول تخلو من المخاطر، وسندات الخزانة والنقد.</p><p class='article-text'>وهذا ليس منطقياً، فالإصلاح سيساعدنا على توفير سيولة لعملائنا، سواء في الأوقات الجيدة، أو في أوقات الضغط. في ميزانيتنا العمومية حالياً 1.2 تريليون دولار، تتألف من نقد، وأوراق مالية مضمونة من الحكومة، وأوراق مالية طرحتها الحكومة. لذا، تصوروا رسملة ذلك بموجب نسبة رافعة مالية تكميلية تبلغ</p><p class='article-text'><div data-empty="false">5 %، أو أياً كانت النسبة، وستجدون رقماً كبيراً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يعتقد كثير من المراقبين، والكثير ممن يميلون إلى تصديق نظرية المؤامرة، أن إصلاح نسبة الرافعة المالية التكميلية، إنما هو تيسير كمي، لكن بطريقة أخرى.</div></p><p class='article-text'>وإذا أدى ذلك بالمصارف إلى حيازة المزيد من سندات الخزانة، فمن شأن ذلك خفض العوائد، وإذا أدى إلى مزيد من الإقراض، فسيوفر ذلك حافزاً اقتصادياً، وكلا الأمرين سيعززان المعروض النقدي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن هناك اختلافات مهمة. فإلى أي مدى يحفز إصلاح نسبة الرافعة المالية التكميلية المصارف على شراء سندات الخزانة، لأن ذلك سيؤثّر غالباً في عوائد سندات الخزانة قصيرة الأجل، خلافاً لعوائد سندات الخزانة القياسية لأجل 10 أعوام، بسبب تفضيل المصارف شراء الأوراق المالية قصيرة الأجل، وميل وزارة الخزانة إلى إصدارها. </div></p><p class='article-text'>وهناك ارتباط مهم بين عوائد سندات الخزانة لأجل 10 أعوام والاقتصاد الحقيقي، لأنها تسهم في تحديد معدلات الفائدة على الرهن العقاري، بين أمور أخرى.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال جوزيف وانغ من «مونيتاري ماكرو»، إن شراء البنوك لسندات الخزانة لن يؤثر في سوق الخزانة بنفس طريقة شراء الاحتياطي الفيدرالي. </div></p><p class='article-text'>وحينما يمضي الفيدرالي قدماً في التيسير الكمي، فإنه في واقع الأمر يقول للسوق: «سنشتري سندات بقيمة 100 مليار دولار شهرياً. ولا يعبأ الفيدرالي بالمستوى الذي تسجله العوائد عند قيامه بذلك. لكن إن كانت المصارف لتفعل ذلك، فستكون أكثر حذراً.</p><p class='article-text'>لن تكون هناك قاعدة تؤدي بهم إلى شراء سندات بقيمة 100 مليار دولار شهرياً، فمُشترياتهم ستكون أكثر انتهازية، ما يعني أن تأثير أسعار الفائدة سيكون أقل».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقرارات الإقراض التجاري التي تتخذها المصارف، لا تحددها قواعد رأس المال فقط، وإنما يحددها الاقتصاد أيضاً. </div></p><p class='article-text'>ولن تقدّم المصارف القروض، إلا حينما تكون هناك شركات ذات جدارة ائتمانية، وتحتاج لمزيد من القروض.</p><p class='article-text'>لا يمكن للجهات التنظيمية تأسيس المزيد من هذه الشركات عن طريق تلاعبها بنسبة ما.</p>

«ركود تضخمي» يلوح في الأفق من بوابة المصانع الأمريكية

<p class='article-text'>المبتهجون بفوز فريق «باريس سان جيرمان» لا يشعلون النار في باريس، ولا يدمرون واجهات المحلات التجارية، ولا يسرقون البضائع، ولا يكسرون السيارات، ولا يتعاركون مع قوات حفظ الأمن.</p><p class='article-text'>الفرحون بمدينتهم لا يعيثون فساداً في مدينتهم، ولا يرهبون سكان مدينتهم، وما حصل في باريس تصرف عدائي، وليس تعبيراً عاطفياً لشباب يحتفى بفوز على المستوى الأوروبي، وهو الأول من نوعه، وبنتيجة قاسية في المباراة النهائية.</p><p class='article-text'>ذلك ما راودني وأنا أطلع على ما تشهده العاصمة الفرنسية من أبنائها السعداء بالفوز وبالكأس، وكم أسفت عندما لمحت علم فلسطين يرفرف خلف ظهر أحد هؤلاء السعداء بين النيران المشتعلة في الشوارع، ومعه العلم المغربي، الذي حمل تكريماً لابن المغرب «حكيمي»، الذي افتتح طريق فريقه نحو الفوز، ولن أقول إنني صدمت، بل أقولها لكم وبقناعة تامة، إن هناك من أراد أن يشوه ذلك الاحتفال بقصد «مُبيّت»، ونية حاقدة وكارهة، حركتها خلايا أكثر من جهة تريد أن تسيء إلى فرنسا الدولة، وباريس المتعاطفة، ومن أيدوا التوجه العام الفرنسي، الذي أغضب نتانياهو ومن معه من المتطرفين، ومن «إخوان الشياطين» الذين تديرهم المجموعات السرية الموجهة من قاعدتهم جنوب البحر المتوسط، هؤلاء بتاريخهم الأسود لا يترددون في استغلال الفرص متى لاحت لهم، ولم يكن صعباً عليهم أن يندسوا وسط الفوضى، وأن يشعلوا النيران، ويقذفوا رجال الأمن بكل ما تطاله أيديهم، وأن يسرقوا، لتشويه صورة رسمتها فرنسا من بين دول أوروبا تجاه فلسطين والصحراء المغربية.</p><p class='article-text'>ما حدث في باريس ليلة الاحتفال بفوز فريقها لا علاقة له بالفرح والابتهاج، ولكنه نتاج حقد أسود مدفون في قلوب وعقول من يديرون الإرهاب في العالم، أولئك الذين تكشفت مخططاتهم في فرنسا، وغيرها من دول أوروبا، وما أعلنت حكومة فرنسا بأنها جاهزة لمواجهتهم، ومن سيقول إنني أتحدث عن نظرية المؤامرة فسأقول له «نعم، ولكنها المؤامرة بعينها وليست نظريتها».</p>

العابثون في شوارع باريس

<p class='article-text'><div data-empty="false">هل حقاً ثمة خلاف حقيقي بين أمريكا وإسرائيل؟.. السؤال لا يطرح في تل أبيب، حيث تتناول كل ألوان الطيف السياسي يمينه ويساره هذه الخلافات، وسط تفاعلات عن مدى جديتها، وتحذيرات من مخاطرها على مستقبل التحالف الاستراتيجي الإسرائيلي الأمريكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إنه سؤال مطروح وبشدة في الأوساط السياسية العربية، ليس من قبيل نظرية المؤامرة التي يتهم العرب بتبنيها، وإنما بموجب التجارب البعيدة والقريبة التي تؤكد في كل مرة أن الخلافات بين واشنطن وتل أبيب، وفق مراقبين، ما هي إلا سجالات تكتيكية، ولا تخرج عن توزيع أدوار وهي بالمحصلة سحابة صيف عابرة، ولا يمكن أن تهز أسس الصرح الاستراتيجي المتين بينهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">العلاقة بين أمريكا وإسرائيل تتسع وتضيق، تتعمق وتخفت، لكن الروابط السياسية بينهما تظل أقوى من أي روابط أخرى، بينما علاقات البلدين تبقى نموذجاً لأقوى علاقة بين أي دولتين في العالم، وأسمى من أن تشوبها أزمة طارئة، نشبت فقط لأن إسرائيل ترفض في المرحلة الراهنة .</div></p><p class='article-text'>وفي خضم الحرب على غزة، منح الأولوية لجهود السلام مع الفلسطينيين، وتريد المواجهة وتسعى إليها، بينما تجتهد الإدارة الأمريكية لتصفير الحروب والابتعاد عن أجواء التصعيد، وعليه، فالخلاف بين الطرفين هو خلاف أولويات وجدول أعمال فقط.</p><h2>خلاف أم خداع؟</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما ستظل آثار أقدام الخلافات هذه مبعثرة على قارعة الطريق من واشنطن إلى تل أبيب، التي لم يزرها ترامب في جولته إلى الشرق الأوسط، بعد أيام من إلغاء وزير الدفاع الأمريكي، بيت هيغسيث، زيارته إلى إسرائيل، وهذه لهجة لم تعهدها تل أبيب من واشنطن، ما يؤشر على أن الخلافات حقيقية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون أن هذه خلافات عابرة وإن شابها بعض الجفاف، إذ وفق القيادي الفلسطيني مصطفى البرغوثي، فالخلاف القائم هو بين أمريكا ونتانياهو، وليس بين أمريكا وإسرائيل، فالموقف الأمريكي ثابت وراسخ تجاه إسرائيل، على حد تعبيره.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول البرغوثي: «يبدو ترامب حريصاً على مستقبل إسرائيل أكثر من نتانياهو، وثمة تباين في المواقف والرؤى تجاه ملفات المنطقة، وتبعاً لذلك فلن يعول الفلسطينيون على هذه الخلافات الأقرب إلى الخديعة، والعلاقات الباردة بين واشنطن وتل أبيب ستعود إلى ما كانت عليه، بحكم المصالح المشتركة والعلاقات الاستراتيحية التي تربطهما».</div></p><h2>أي مصلحة لنتانياهو؟</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وجلي أن حكومة نتانياهو لن تقف مكتوفة الأيدي حيال المواقف الأمريكية الجديدة، فنتانياهو قال إنه سيواجه اليمن وإيران لوحده، وهو يملك سلاح تحريك اللوبي اليهودي في أمريكا، وحتى الكونغرس الأمريكي الموالي بشدة لإسرائيل، وإن لم يستعمل هذه الأسلحة بعد. </div></p><p class='article-text'>ولأن مصلحة نتانياهو تكمن في المجابهة، فهو يسعى لإشعال الحرائق في الحدائق الخلفية لإيران، من خلال الاستمرار في ضرب نفوذها في اليمن، بهدف جر طهران إلى التصعيد، حتى وإن وضع نفسه في موقف حرج مع ترامب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يعكس الخلاف بين أمريكا وإسرائيل تراجعاً عن التحالف الإستراتيجي، لكن ثمة تشابه سياسات بين ترامب وبوش الأب في رفض الخضوع للابتزاز الإسرائيلي، وضبط تل أبيب وفق المصالح الأمريكية، من خلال الضغط السياسي، هكذا تقول قراءة التاريخ بين البلدين.</div></p><p class='article-text'>وهكذا أيضاً يقول الكاتب والمحلل السياسي مهند عبدالحميد، موضحاً: «الخلاف لا يمس جوهر العلاقات بين واشنطن وتل أبيب، لكنه يعكس تعارضاً في الأولويات بين نتانياهو وترامب، الأول يتبنى سياسة تصعيد الحرب في غزة، وتسخين الأجواء في المنطقة، وهذا لا ينسجم مع رؤية ترامب».</p>

تقارير «البيان»

أمريكا وإسرائيل.. خلاف حقيقي أم ضبط سياسي؟

<p class='article-text'>أثارت إقالات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لمسؤولين رفيعي المستوى في وكالات الاستخبارات الأمريكية جدلا واسعا حول تأثير هذه التحولات على استقرار الأمن القومي. هذه الإقالات، التي تم تبريرها بعدم الولاء الشخصي للرئيس، أثارت قلقا من أن هذا التغيير في القيادة قد يعرض جهود مكافحة التهديدات الأمنية للخطر، ويقوض التنسيق بين الوكالات العسكرية والاستخباراتية.</p><p class='article-text'>وقال الباحث الأمريكي بيتر سوتشيو في تقرير نشرته مجلة ناشونال إنتريست إن تبرير الرئيس ترامب لحملة الإقالات الواسعة بين كبار مسؤولي وكالات الاستخبارات والجيش يثير تساؤلات جدية، خصوصا عندما يبدو أن الولاء لم يعد يُقاس بالانتماء إلى الدستور الأمريكي، بل بالولاء للأجندة الشخصية أو السياسية للرئيس.</p><p class='article-text'>فقد أقال ترامب الأسبوع الماضي رئيس وكالة الأمن القومي والقيادة السيبرانية الأمريكية. ورغم أن ترامب خاض حملته الانتخابية على أساس تقليص حجم الحكومة الاتحادية، فإن الإطاحة بالجنرال تيموثي هوج، صاحب الأربع نجوم، كانت خطوة غير متوقعة.</p><p class='article-text'>وصادق مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع على تعيين هوج في عام 2023 لقيادة الوكالة والقيادة. ورغم تعيين هوج في المنصبَين من قبل الرئيس السابق جو بايدن، فإنه كان يُنظر إليه على أنه غير مسيّس إلى حد كبير.</p><p class='article-text'>وعمل هوج في مجال استخبارات الإشارات وكان ضابطا محترفا في الجيش، ومن المرجح أنه كان يدرك التحديات التي تواجه البلاد في مجال الفضاء السيبراني، سواء من الخصوم المماثلين في القوة أو الدول المارقة أو الجهات الإجرامية.</p><p class='article-text'>ولم يكن مفاجئا أن يعبّر المشرعون عن غضبهم وقلقهم إزاء قرار إقالته.</p><p class='article-text'>وقال السيناتور أنجوس كينج (مستقل من ماين)، وهو عضو في لجنتي القوات المسلحة والاستخبارات في مجلس الشيوخ، للصحفيين تعليقا على الإقالة يوم الخميس الماضي: "نحن نتعرض لهجوم، والرئيس بكل تهور أقال أهم جنرال لدينا في هذا المجال .. هذا قرار شنيع."</p><p class='article-text'>وغالبا ما يُعفى الضباط العسكريون من مناصبهم بسبب فقدان الثقة، كما حدث مع الكابتن ديفيد سنودن، قائد حاملة الطائرات الأمريكية العاملة بالطاقة النووية من فئة "نيميتز"، بعد اصطدامها بسفينة تجارية في البحر المتوسط في فبراير الماضي. أما في حالة الجنرال هوج، فقد تم عزله بسبب "الافتقار للولاء" للرئيس ترامب.</p><p class='article-text'>ويرى سوتشيو أن إقالة هوج، إلى جانب نائبة مدير وكالة الأمن القومي ويندي نوبل، جاءت بسبب ما اعتُبر "عدم ولاء" للرئيس، ويُقال إن هذه الخطوة جاءت بناء على توصية من الناشطة اليمينية المتطرفة وصاحبة نظرية المؤامرة المعروفة لورا لومر، الحليفة المقربة من ترامب.</p><p class='article-text'>ولم يكن السيناتور كينج وحده من عبر عن غضبه من إقالة هوج ونوبل.</p><p class='article-text'>فقد كتب دون بيكون (جمهوري من نبراسكا)، رئيس اللجنة الفرعية للأمن السيبراني التابعة للجنة القوات المسلحة في مجلس النواب، على منصة "إكس" يوم الجمعة: "تمت إقالته دون أي تفسير علني .. هذا الإجراء يضرّ بعملياتنا في مجال الأمن السيبراني واستخبارات الإشارات."</p><p class='article-text'>أما التفسير الأوضح الذي وصل إلى الرأي العام، فجاء من لورا لومر نفسها، التي سارعت إلى نشر تعليق على وسائل التواصل الاجتماعي فور إقالة هوج ونوبل.</p><p class='article-text'>وكتبت لورا لومر في منشور على منصة "إكس": "لقد كان مدير وكالة الأمن القومي تيم هوج ونائبته ويندي نوبل غير مخلصين للرئيس ترامب. ولهذا السبب تم طردهما."</p><p class='article-text'>وأضافت: "بصفته مُعينا من قبل بايدن، لم يكن للجنرال هوج أي مكان في إدارة ترامب، خاصة أنه تم اختياره شخصيا من قبل الجنرال مارك ميلي، الذي اتهمه الرئيس ترامب بالخيانة. لماذا نريد مديرا لوكالة الأمن القومي تمت تزكيته لبايدن بعد أن اختاره ميلي، الذي أخبر الصين بأنه سيقف إلى جانبهم ضد ترامب؟!".</p><p class='article-text'>ولم تقتصر حملة الإقالات على وكالة الأمن القومي وقيادة العمليات السيبرانية فقط. فقد أقال ترامب أيضا ما لا يقل عن ستة أعضاء في مجلس الأمن القومي، الذي يقدّم المشورة للرئيس في شؤون الأمن القومي والسياسة الخارجية.</p><p class='article-text'>ويهدف مجلس الأمن القومي إلى العمل كلجنة تقدم المشورة للرئيس في قضايا الأمن القومي والسياسة الخارجية، وتنسق السياسات مع الوكالات الحكومية المختلفة.</p><p class='article-text'>ويوضح الموقع الرسمي للكونجرس الأمريكي:"تم إنشاء مجلس الأمن القومي بموجب قانون في عام 1947 ليكون هيئة بين الوكالات تُقدم المشورة للرئيس في شؤون الأمن القومي. وقد أُنشئ المجلس بشكل أكثر تحديدا لدمج السياسات الداخلية والخارجية والعسكرية ذات الصلة بالأمن القومي، وتسهيل التعاون بين فروع القوات المسلحة وغيرها من الوزارات والوكالات الحكومية في القضايا المتعلقة بالأمن القومي."</p><p class='article-text'>وأثناء وجوده على متن طائرة الرئاسة "إير فورس وان"، قال ترامب للصحفيين: "من المعتاد أن يتم طرد الأشخاص الذين لا نحبهم أو الذين لا نعتقد أنهم قادرون على أداء المهمة، أو الأشخاص الذين قد يكون لديهم ولاءات لأطراف أخرى ... هذا أمر طبيعي دائما."</p><p class='article-text'>ولم يوضح الرئيس ترامب لمن كان الأفراد الذين أقالهم موالين، لكن ضباطا مثل الجنرال هوج كانوا قد أقسموا اليمين على الولاء لدستور الولايات المتحدة، وليس لأي شخص، بما في ذلك رئيس البلاد.</p><p class='article-text'>وحذّرت محللة الجغرافيا السياسية إيرينا تسوكيرمان، رئيسة شركة "سكاراب رايزينج" لتقييم التهديدات السياسية، قائلة: "إن الإقالات الأخيرة لشخصيات رئيسية في مجلس الأمن القومي، إلى جانب قيادات من وكالة الأمن القومي والقيادة السيبرانية الأمريكية، تمثل لحظة مفصلية في نظام الحكم بالولايات المتحدة، ويتعيّن تحليلها من منظور إعادة التموضع الاستراتيجي وتبعاتها المحتملة على الأمن القومي."</p><p class='article-text'>وأضافت تسوكيرمان في تصريح لمجلة "ناشونال إنتريست": "تبرير الرئيس ترامب لهذه الإقالات، والمتمثل في أن الأفراد لا يمتلكون الولاء الصحيح، يثير تساؤلات خطيرة، خاصة عندما يبدو أن مفهوم الولاء لم يعد قائما على الالتزام بالدستور الأمريكي، بل على التماهي مع الأجندة الشخصية أو السياسية للرئيس."</p><p class='article-text'>وتمت إقالة ما لا يقل عن ثمانية أفراد يشغلون مناصب رئيسية في مجال الأمن. ومن بين هؤلاء براين والش، المدير الأول للاستخبارات، وتوماس بودري، المدير الأول للشؤون التشريعية، وديفيد فايث، المدير الأول للتكنولوجيا والأمن القومي.</p><p class='article-text'>وتأتي هذه الإقالات بعد أسبوعين فقط من عدم اتخاذ أي إجراء تأديبي بحق عدد من المسؤولين الذين أظهروا ولاء لترامب، رغم أنهم شاركوا، عن غير قصد، معلومات يُرجَّح أنها كانت سرية بشأن ضربة وشيكة على مواقع الحوثيين في اليمن، وذلك عبر تطبيق المراسلة "سيجنال".</p><p class='article-text'>وكان جيفري جولدبيرج، رئيس تحرير مجلة "ذا أتلانتيك"، قد أُضيف عن طريق الخطأ إلى مجموعة دردشة أنشأها مستشار الأمن القومي مايك والتز، وضمت وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الدفاع بيت هيجسث.</p><p class='article-text'>وأثناء الحملة الانتخابية العام الماضي، كان والتز قد حفظ رقم جولدبيرج بالخطأ، ظنا منه أنه يعود إلى المتحدث السابق باسم ترامب، براين هيوز.</p><p class='article-text'>ورغم أن ترامب فكر في إقالة والتز، إلا أن ما أزعجه أكثر لم يكن الخلل الخطير الذي كان يمكن أن يعرّض أمن العمليات العسكرية الأمريكية للخطر، بل حقيقة أن والتز كان يملك رقم جولدبيرج.</p><p class='article-text'>وكتب السيناتور مارك وارنر (ديمقراطي - فيرجينيا): "من المذهل أن يقيل الرئيس ترامب قائدا غير حزبي وذو خبرة مثل مدير وكالة الأمن القومي، بينما يمتنع عن محاسبة أي فرد من فريقه رغم تسريبهم معلومات سرية عبر تطبيق مراسلة تجاري، وكل ذلك في وقت يتلقى فيه توجيهات تتعلق بالأمن القومي من منظّر مؤامرات فاقد للمصداقية داخل المكتب البيضاوي."</p><p class='article-text'>وأضافت تسوكيرمان: " تأتي هذه الإقالات في أعقاب ما يُعرف بفضيحة تسريب سيجنال، التي كشفت عن ثغرات في وسائل الاتصال الآمن، وزادت من القلق داخل مجتمع الاستخبارات ".</p><p class='article-text'>وتابعت: "الكثيرون يخشون تآكل الاحترافية والموضوعية والتنسيق بين الوكالات، وهي الركائز التي طالما استندت إليها الجهود الاستخباراتية الأمريكية."</p><p class='article-text'>فأي تغيير في معايير الولاء، لا سيما عندما يتعلق الأمر بمسؤولين مكلفين بحماية الولايات المتحدة، يحمل دلالات تتجاوز مجرد إعادة توزيع إداري داخل الحكومة.</p><p class='article-text'>وتابعت تسوكيرمان: "عندما يتم تطهير القيادة العليا في مجالي الاستخبارات والأمن السيبراني، والاستعانة بدلا منهم بأشخاص لم يخضعوا للفحص الأمني المناسب أو يفتقرون إلى الخبرة في شؤون الأمن القومي، فإن ذلك يهدد استمرارية وكفاءة قدرات الولايات المتحدة على كشف التهديدات وردعها."</p>

باحث أمريكي: تطهير ترامب للاستخبارات كابوس للأمن القومي

<p class='article-text'>السياسة ليست بالنوايا، هي بالنتائج، وفتح الصراع المباشر بين حماس وإسرائيل بالطريقة التي تمت أنتج نتائج كارثية بالمعنى الحقيقي الذي يحمله تعبير «الكارثة».</p><p class='article-text'>بشاعة الحرب تمثلت في أكثر من خمسين ألف قتيل بين امرأة وطفل وشيخ، ولا يزال العد قائماً، وأكثر من مئة ألف مصاب وجريح، وجوع يراه الناس على شاشاتهم كل مساء للحصول على شيء مما هو متاح من الزاد والنوم في العراء، وخوف من القتل في أية لحظة. إنه وضع إنساني مزرٍ ربما لم تشهد شعوب مثله، بجانب تهديد لزعزعة الأمن في الجوار.</p><p class='article-text'>نعم، هناك تعاطف إنساني لدى شرائح كثيرة في المجتمعات غير العربية، لكن ذلك التعاطف لا يصرف سياسياً، لأن السُلَط المختلفة في تلك المجتمعات لها حسابات أخرى، ولأن الدول الكبرى لها علاقات وثيقة وثابتة مع إسرائيل، فكل الصراخ يذهب عبثاً والقادم أكثر بشاعة ووحشية. لذا لا بد من المصارحة حتى وإن كان طعمها مراً.</p><p class='article-text'>الحرب فيها مهزوم وفيها منتصر، وبصريح العبارة حماس جربت الحرب فهزمت. هزمت لأن قيادتها تأبى أن تتعامل مع الواقع وتغلّب الأيديولوجيا على السياسة، وتفترض افتراضات وتصدقها وهي قريبة إلى الأوهام، والحرب خيارات، وقد تكون الخيارات عمياء.</p><p class='article-text'>معظم من اختطفتهم حماس إما بريطاني إسرائيلي، أو أمريكي إسرائيلي، أو ألماني إسرائيلي، أو روسي إسرائيلي، فلا الدولة الأمريكية في وارد الوقوف مع حماس، ولا الدولة الروسية وبقية دول أوروبا شفهياً تقف مع (القضية) دون تأثير حقيقي على مجرى الأمور.</p><p class='article-text'>العرب متعاطفون، لكن أيضاً دون تأثير كبير في مجرى الأحداث. ومع الجهود الدبلوماسية التي تبذل من عواصم عربية، نجد الجحود إلى حد يفوق اللوم ويصل إلى الفجور من بعض القيادات، والطلب من العرب ما هم غير قادرين على تقديمه؛ وهو صد آلة الحرب الشرسة. وتكرر صيحات الإنقاذ التي هي غالباً لها صدى سابق، كمثل استخدام سلاح النفط، دون وعي بأن هذا السلاح لم يعد مؤثراً، فقد جرت مياه كثيرة من عام 1973 في الاقتصاد الأمريكي، الذي لم يعد بحاجة لنفط الشرق!</p><p class='article-text'>الخيارات استمرت خاطئة، وهذه هي الشواهد تأتي الآن من داخل غزة من خلال جماعات ضاقت ذرعاً بما يتم من ممارسات سياسية حماسية، ومن قادة يتنقل كثير منهم في عواصم مختلفة مصرّين على العناد، ربما حتى آخر طفل وامرأة وشيخ بقي في غزة.</p><p class='article-text'>نعم، هناك ماكينة قتل إسرائيلية، وهناك فجور في آله الحرب وقتل عشوائي، لكن كل ذلك يتم أمام العالم، والدول القادرة إما موافقة أو صارفه النظر، لأن هناك سردية أخرى اسمها (المختطفون)، وبينهم أطفال ونساء وكبار في السن يحصلون سريعاً على تعاطف بل استنكار لحجزهم، من جهة أخرى يسمع العالم من حماس أن استمرار الحرب قد يحمل قتلهم، في تهديد لا يسمع في الفضاء السياسي الإسرائيلي وربما يفسر على أنه نية مبيتة دون التفكير في الاحتمال الآخر أن حياة المختطفين لا تعني شيئاً كثيراً للحكم في إسرائيل، بل هي ذريعة لاستمرار الحرب واستمرار المجزرة، وربما قتل القضية برمتها.</p><p class='article-text'>بعض الأصوات الشجاعة لدى الفلسطينيين بدأت تظهر، تناقض سردية حماس، وقد كانت منذ فترة موجودة، لكن مقموعة. اليوم تظهر سردية المعارضة لسياسة حماس وتصرفها في غزة، ومن داخل النسيج الغزاوي، وإن كان البعض كالعادة يفسر ذلك الصوت بأنه مدفوع من تلك الجهة أو الأخرى، فهو تفسير قريب إلى نظرية المؤامرة، فهؤلاء لا يشعرون بالوجع العميق الذي يشعر به الغزاوي البسيط، القائل إن حماس قررت أن تضحي بكل نفس في غزة من أجل مشروعها غير الواقعي.</p>

تظاهرات غزة

<p class='article-text'>شهد المبلغون عن الأجسام الطائرة المجهولة بأن الكائنات الفضائية ليست حقيقية فحسب بل إنها موجودة بالفعل بيننا هنا على الأرض. في فيلم وثائقي جديد بعنوان «عصر الإفصاح»، يزعم 34 من قدامى المحاربين العسكريين والاستخبارات الأمريكيين أن لديهم معرفة مباشرة أو خبرة بالكائنات الفضائية.</p><p class='article-text'><b>حملة تستر معقدة</b></p><p class='article-text'>يزعم هؤلاء الخبراء أن الولايات المتحدة دبرت حملة تستر معقدة لإخفاء السباق العالمي لالتقاط التكنولوجيا الغريبة وهندستها العكسية.</p><p class='article-text'>يزعم مسؤول الاستخبارات السابق لويس إليزوندو، الموضوع الرئيسي للفيلم، أن هذه كانت «حملة التضليل الأكثر نجاحاً في تاريخ الحكومة الأمريكية، حيث تمثل 80 عاماً من الأكاذيب والخداع».</p><p class='article-text'>يضم الفيلم الوثائقي أيضاً مجموعة من السياسيين من الحزبين، بما في ذلك وزير خارجية ترامب الجديد مارك روبيو، وعضوة مجلس الشيوخ الديمقراطية عن نيويورك كيرستن جيليبراند.</p><p class='article-text'>وكما يوحي العنوان، فإن هذه الأرقام تؤكد أن الوقت قد حان لـ «الإفصاح» من جانب الحكومة الأمريكية، وكشف الأسرار الغريبة التي من المفترض أنها كانت مخفية.</p><p class='article-text'><b>ضجة عالمية</b></p><p class='article-text'>أثار الفيلم، الذي أخرجه المخرج دان فرح، ضجة كبيرة بعد عرضه لأول مرة في مهرجان SXSW السينمائي في أوستن بولاية تكساس الأسبوع الماضي.</p><p class='article-text'>وفي حين رحب كثيرون بالأدلة الجديدة، ظل آخرون غير مقتنعين بأن فرح نجح في إثبات أي شيء جديد عن الكائنات الفضائية</p><p class='article-text'>الحجة الأساسية التي يستند إليها عصر الإفصاح هي أن الأجسام الطائرة المجهولة، أو الظواهر الجوية المجهولة، ليست حقيقية فحسب، بل إنها موضوع يستحق القلق الجاد.</p><p class='article-text'><b>حرب سرية</b></p><p class='article-text'>يزعم المشاركون في الفيلم الوثائقي أن الولايات المتحدة كانت منخرطة في حرب سرية استمرت عقوداً ضد الصين وروسيا للاستيلاء على التكنولوجيا الغريبة وأشكال الحياة الغريبة.</p><p class='article-text'>ويزعمون أن شخصيات سرية داخل الحكومة تعتقد أن الدولة الأولى التي تتمكن من كشف أسرار هذه التكنولوجيا الغامضة سوف تصبح القوة العالمية الرائدة لسنوات مقبلة.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، فإن هؤلاء المتحدثين ليسوا المجموعة المعتادة من منظري المؤامرة المصابين بجنون العظمة الذين قد تتوقعهم من فيلم وثائقي عن الكائنات الفضائية.</p><p class='article-text'>وبدلاً من ذلك، فإنهم يمثلون مجموعة واسعة من العلماء البارزين والعسكريين والمسؤولين الحكوميين.</p><p class='article-text'>ومن بين هؤلاء جاي ستراتون، المدير السابق لفريق عمل الحكومة المعني بالحوادث غير البشرية، الذي يزعم: «لقد رأيت بأم عيني مركبات غير بشرية وكائنات غير بشرية».</p><p class='article-text'>وعلى نحو مماثل، يرى كريستوفر ميلون، وهو مسؤول سابق في وزارة الدفاع الأمريكية، أن الحقيقة بشأن الكائنات الفضائية تمثل «أكبر اكتشاف في تاريخ البشرية».</p><p class='article-text'><b>مخاطر عالية بشكل لا يصدق</b></p><p class='article-text'>وفي حديثها خلال جلسة الأسئلة والأجوبة بعد العرض الأول للفيلم، قالت فرح: «هذا وضع حقيقي للغاية، والمخاطر عالية بشكل لا يصدق، ومن الواضح أنها القضية الأكثر إثارة للجدل في عصرنا - فقد أوضح لي زعماء من كلا الحزبين السياسيين مدى خطورتها».</p><p class='article-text'>في عام 2017، توصل تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز إلى وجود برنامج تحديد التهديدات الجوية المتقدمة التابع للبنتاغون (AATIP)، والذي يدعي لويس إليزوندو أنه كان عضواً فيه.</p><p class='article-text'>وقد أدى الضغط العام المتزايد بعد ذلك إلى الكشف عن العديد من تقارير البنتاغون التي تؤكد مئات المشاهدات للطائرات من دون طيار من قبل أفراد الجيش.</p><p class='article-text'>والأمر الحاسم هو أن هذا أدى في عام 2023 إلى عقد جلسة استماع رئيسية في الكونجرس، حيث ادعى ديفيد جروش، الذي قاد تحليل الحوادث الجوية غير المباشرة داخل وكالة دفاعية أمريكية، أن الحكومة استولت على مركبات فضائية و«مواد بيولوجية».</p><p class='article-text'><b>برنامج سري لاسترجاع الجسيمات</b></p><p class='article-text'>في العام الماضي، أدلى إليزوندو وعدد من المشاركين الآخرين في الفيلم الوثائقي بشهاداتهم أمام الكونجرس حول وجود برنامج سري لاسترجاع الجسيمات غير الملموسة.</p><p class='article-text'>وشهد مايك جولد، وهو مصدر رئيسي آخر في الفيلم، أمام الكونجرس إلى جانب إليزوندو.</p><p class='article-text'>شغل جولد سابقاً منصب المدير المساعد لسياسة الفضاء والشراكات في وكالة ناسا وعضواً في فريق دراسة UAP المستقل التابع للمنظمة في أكتوبر 2022.</p><p class='article-text'>خلال جلسة الاستماع في نوفمبر، تحدث عن خطورة وواقع الأجسام الطائرة المجهولة باعتبارها لغزاً لم يتم حله ويستحق تحقيقاً علمياً واسع النطاق.</p><p class='article-text'>وقال جولد: «إن مشاركة موظفي ناسا في مثل هذه المناقشات من شأنه أن يشكل بياناً قوياً للمجتمع العلمي بأن الأجسام الجوية غير الملموسة يجب أن تؤخذ على محمل الجد وأن يتم البحث فيها وفقاً لذلك».</p><p class='article-text'><b>نظرية مجنونة</b></p><p class='article-text'>سواء أكانت الكائنات الفضائية حقيقية أم لا، فإن الدعوات إلى الكشف عنها أصبحت الآن حقيقة سياسية لا يمكن إنكارها ولا يمكن ببساطة اعتبارها مجرد نظرية مجنونة أو مصلحة هامشية.</p><p class='article-text'>وفي حديثه في الفيلم الوثائقي، وصف إليزوندو هذا بأنه «أعظم تحول نموذجي في تاريخ البشرية».</p><p class='article-text'>يناقش الفيلم الوثائقي أيضاً بعضاً من أشهر مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة بما في ذلك «جسم تيك تاك» الذي تم تسجيله أثناء رحلة فوق سان دييغو في عام 2004.</p><p class='article-text'>علمنا أن هذا الجسم من المفترض أن يصل إلى سرعات تفوق عشرة أضعاف ما تستطيع أفضل الطائرات الأمريكية الوصول إليه قبل أن يتوقف فجأة - وهو إنجاز يعتبره معظم الناس مستحيلاً.</p><p class='article-text'><b>مناورات مستحيلة</b></p><p class='article-text'>ويبدو أيضاً أن الجسم قام بمناورات مستحيلة أخرى مثل الانخفاض بمقدار 80 ألف قدم في الثانية وتغيير الاتجاه دون فقدان السرعة.</p><p class='article-text'>وبالإضافة إلى الافتقار الواضح للأجنحة أو العلامات أو أعمدة العادم، يخلص الفيلم الوثائقي إلى أن هذه المركبة يجب أن تكون مركبة فضائية.</p><p class='article-text'>مع ذلك، ومع ارتفاع المخاطر، فإن الفيلم الوثائقي يتعثر في العقبة نفسها التي تعثرت بها العديد من الأفلام الوثائقية الأخرى التي تتناول الكائنات الفضائية.</p><p class='article-text'>إذا كان ما يقوله المشاركون صحيحاً، فإن أي معلومات حقيقية يمكنهم تقديمها ستكون سرية للغاية بحيث لا يمكنهم مشاركتها علناً.</p><p class='article-text'>وهذا يترك المشاركين في الفيلم الوثائقي يقدمون بعض الادعاءات الجامحة دون تقديم أي دليل يدعمها.</p><p class='article-text'><b>عصر الإفصاح</b></p><p class='article-text'>وكما كتب كريستيان زيلكو في أحد مراجعاته لموقع إندي واير، فإن كتاب «عصر الإفصاح» يقدم «الحجة الأكثر إقناعاً التي يمكنك تقديمها دون تقديم أي دليل فعلي».</p><p class='article-text'>إن الأدلة القليلة التي يقدمونها إما قديمة، مثل فيديو تيك تاك، أو غامضة للغاية ومصنفة بحيث لا يمكن الطعن فيها بشكل ذي معنى.</p><p class='article-text'>كما يقول دانيال فينبرغ من هوليوود ريبورتر: «مشكلتي مع عصر الإفصاح لا تكمن في قلة الأصوات المعارضة، بل في استحالة وجود خبراء يدحضون أي شيء هنا. لا شيء مثبت، وبالتالي لا يمكن دحض أي شيء».</p><p class='article-text'>«هذا مجرد فيلم وثائقي عن استغلال الكابلات الأساسية تم إنجازه ببراعة».</p><p class='article-text'>وأشار النقاد أيضاً إلى أن العديد من المصادر «الموثوقة» التي وردت في الفيلم الوثائقي قدمت في السابق ادعاءات مشكوك فيها للغاية.</p><p class='article-text'>ويشير ستيفن جرينستريت، وهو مراسل استقصائي يعمل لدى صحيفة نيويورك بوست، في مقال له على موقع X إلى أن لويس إليزوندو زعم أن البنتاغون دربه على التجسس على الإرهابيين ذوي القدرات النفسية.</p><p class='article-text'><b>برنامج البنتاغون السري</b></p><p class='article-text'>كشف برنامج البنتاغون السري لاسترجاع بيانات الأجسام الطائرة المجهولة «كوكبة بلا دنس»</p><p class='article-text'>ومع ذلك، وبغض النظر عن مدى إقناع الفيلم الوثائقي، فقد اعتبره كثيرون بمثابة إضفاء شرعية مهمة على حركة الكشف الكائنات الفضائية</p><p class='article-text'>إن وجود شخصية سياسية رئيسية مثل مارك روبيو يتحدث إلى جانب أنصار حزب العمل المتحد مثل إليزوندو يمنح ادعاءاتهم ثقلاً كبيراً.</p><p class='article-text'>وفي نهاية المطاف، فإن هدف الفيلم الوثائقي ليس بالضرورة إقناع المشاهد بأن الكائنات الفضائية حقيقية، بل الضغط من أجل مزيد من الشفافية من جانب الحكومة.</p><p class='article-text'>وكما يقول ستراتون، الشخصية الرئيسية في الفيلم الوثائقي: «اضغطوا على ممثليكم، واضغطوا على السلطة التنفيذية، واضغطوا على الرئيس لإخراج هذا الأمر إلى النور، وجعل الشفافية تحدث، حتى يتمكن العالم من فهم حقيقة ما كنا نتعامل معه».</p>

نتائج البحث عن: نظرية المؤامرة